[Cc-it] Licenze CC 2.0 - clausola Attribution "automatica"

pinna pinna a autistici.org
Ven 4 Giu 2004 12:37:05 EDT


leggendo cc-licenses mi pare di capire che un aspetto davvero nuovo (e
anche controverso, secondo alcuni membri della lista) delle licenze CC
2.0 riguarda la clausola "Attribution", che ora e' presente "di default"
in tutte le licenze, il cui numero totale si riduce cosi' da 13 a 7.

questo e' particolarmente interessante per noi europei, nella cui 
concezione del diritto d'autore e' gia' presente una attribuzione 
"automatica" al creatore della paternita' dell'opera (almeno secondo 
me, e in una forma che andrebbe certo definita meglio di cosi' :)

pare che nel 97% delle scelte su quale licenza CC adottare, sia stata 
inclusa l'opzione "Attribution". alla (giusta) obiezione "ma chi volesse
rilasciare un'opera senza richiederne la paternita', cosa deve fare
ora?", e' stato risposto che e' possibile scegliere il Public Domain.

ma l'opzione del pubblico dominio esclude la possibilita' di vincolare 
l'opera alla clausola "Share-Alike". per questo (riporto sempre i
contenuti dei vari thread, non e' farina del mio sacco) e' possibile
utilizzare le nuove licenze anche se non si vuole essere accreditati
come autore.

riporto qui sotto due estratti da messaggi di Glenn Otis Brown di CC

ciao
pinna





Date: Wed, 26 May 2004 13:15:02 -0700
From: Glenn Otis Brown <glenn a creativecommons.org>
Subject: Re: Attribution Issue

(...)

if you don't want attribution, simply say so. the license provides for 
revoking the attribution requirement. or don't provide your name. read 
the actual text of the attribution clause.





Date: Wed, 26 May 2004 13:19:45 -0700
From: Glenn Otis Brown <glenn a creativecommons.org>
Subject: Re: Attribution War

(...)

here are the various kinds of attribution requirements possible under 
the 2.0 licenses, and the various acts by the licensor that can trigger 
them:

1) no attribution -- if licensor says "do not attribute this to me" or 
doesn't provide an a
2) pseudonym attribution -- whatever name the author provides at the 
point of licensing is the name you must attribute
3) attribution -- ditto, and the default set-up under all 2.0 licenses
4) attribution plus linkback -- only a requirement if licensor 
specifies a url to link back to; not a default requirement

all of the above tempered by "reasonable to the medium and means" you 
are using, which i can tell you, is actually a VERY meaningful phrase 
in contract- and lawyer-speak.

note that these four levels of attribution are all possible under the 
2.0 licenses, even if the DEFAULT is that BY is required. we did this 
intentionally -- more user flexibility but through a simpler UI, fewer 
licenses, fewer permutations. etc.




Maggiori informazioni sulla lista cc-it