[Cc-es] Sobre el uso de las CC en el mundo real: un grupo Copyleft Freedoniasoul, finalista

David aristegui en nodo50.org
Jue Dic 20 17:55:24 EST 2012


¿Que pensais los de Autores Indignados de que las cantidades no
identificadas sean repartidas entre los socios?

http://www.culturalibre.org/la-nueva-sgae-las-y-los-socios-de-la-sgae-se-repartiran-un-dinero-que-no-es-suyo/

Acabamos de leer en la web de la SGAE, después de su Asamblea General
Extraordinaria (la foto de esta noticia es del acto en el que se ha
celebrado la Asamblea):

También ha recibido un amplio respaldo la propuesta de que, a partir de
2013, las cantidades no identificadas sean repartidas entre los socios,
una vez transcurrido un plazo de cinco años. Como es sabido, la nueva
Junta Directiva ha hecho de la lucha contra el Pendiente de Identificación
uno de sus principios de actuación. Así, en este 2012 ya se han rescatado
del Pendiente unos 75 millones de euros, que han pasado a reparto.

Parte de ese dinero es de grupos como Pony Bravo, que licencian con
Creative Commons y se niegan a estar en el monopolio de facto que es la
SGAE. La Asamblea General Extraordinaria ha decidido que las personas
asociadas a la entidad de gestión se repartirán el dinero de las obras
pendientes de identificar, que es el dinero de los grupos que licencias
con Creative Commons como los citados Pony Bravo, Lisabö o Kerobia, que se
niegan a asociarse a la entidad. Al no asociarse a la entidad, sus obras
quedan como pendientes de identificar. Antes la SGAE montó una trama
inmobiliaria con ese dinero, que ahora se repartirá entre los socios.

Como ya denunció en su momento Cultura Libre, se calcula que anualmente la
SGAE no logra identificar a los autores de un 15% de derechos que ha
recaudado en ese ejercicio, lo que equivale a más de 50 millones de euros
(finalmente, lo no repartido se queda en la nada desdeñable cifra de 10
millones de euros debido a que se identifica a los autores) según las
cifras manejadas por la Agencia de Evaluación de Calidad (AEVAL),
dependiente del Ministerio de Administraciones Públicas.

A la nueva SGAE de Reixa se le acaba de caer la careta.

> Y yo llevo organizando eventos en Canarias y dando conciertos con Artenara
> y en solitario bajo licencias CC desde hace bastantes años sin el más
> mínimo problema.
>
> Y cuando alguien me ha usado mi obra de forma inapropiada me ha bastado
> ponerme en contacto y amenazarlos con ir a los tribunales para llegar a un
> acuerdo.
>
> ¡Claro que se puede en la vida real!
>
> Por otro lado quiero aprovechar para decirles que en una reunión de
> Autores
> Indignados con Antón Reixa, presidente de SGAE, este me ha planteado la
> posibilidad de ayudar a la SGAE para reunirnos con responsables de CC para
> que la SGAE gestione licencias CC permitiendo que cada autor, libremente,
> elija la licencia específica para cada obra, reivindicación esta que viene
> pidiendo Autores Indignados.
>
> Saludos a todos.
>
> El 20 de diciembre de 2012 14:10, maria maria
> <maewestunica en yahoo.com>escribió:
>
>> hola a todos:
>>  El grupo de soul de Madrid Freedoniasoul, ha sido nominado Mejor Disco
>> y
>> Artista Revelación en España este año. En la vida real: sí se puede:
>> María Elvira
>>
>> @*culturainquieta* <https://twitter.com/culturainquieta> No siempre un
>> Disco #*copyleft*
>> <https://twitter.com/search?q=%23copyleft&src=hash>cofinanciado x
>> #*crowdfundig* <https://twitter.com/search?q=%23crowdfundig&src=hash> es
>> Nominado Mejor Disco y Artista Revelación http://www.
>> elperfildelatostada.com/2012/12/mejor-2012-musica.html
>> ?<http://t.co/86EN4za9>
>>   <https://twitter.com/culturainquieta>
>>
>>   ------------------------------
>> *De:* David Maeztu <davidmaeztu en gmail.com>
>> *Para:* David <aristegui en nodo50.org>
>> *CC:* CC-es <cc-es en lists.ibiblio.org>
>> *Enviado:* Miércoles 19 de diciembre de 2012 10:00
>> *Asunto:* Re: [Cc-es] Sobre el uso de las CC en el mundo real
>>
>> El 19/12/2012 9:34, David escribió:
>> > No sé si sería más útil que hicieramos un wiki con estas cuestiones
>> ¿no?
>> ;-)
>>
>> pues ya sabes, empieza, es lo bueno de los wikis... ;)
>>
>> >
>> > No digo que las CC no sean correctas porque las entidades de gestión
>> no
>> > las asuman, digo que eso es un problema para los grupos que sí las
>> > utilizan (Pony Bravo, Kerobia...) y para los que les gustaría usarlas
>> pero
>> > al final pasan por el aro del entramado industria-entidades de
>> gestión.
>>
>> Pues entonces te habrás explicado mal, pero lo que pusiste es que
>> "Respecto a las críticas históricas a los problemas que pueden suponer
>> el uso de las CC: estas habrán cambiado, pero las entidades de gestión
>> siguen sin asumirlas por estos lares, a pesar de los programas piloto en
>> Holanda, Dinamarca, Suecia y más recientemente Francia."
>>
>> en fin.
>>
>> >
>> > El salirse de ese entramado es hoy por hoy puro voluntarismo, por
>> mucho
>> > que algunos cibereufóricos (no es tu caso, pienso en textos que se han
>> > publicado recientemente por lo de los 10 años) le otorguen unas
>> cualidades
>> > a las CC casi mágicas, pero que no se corresponden con la realidad.
>> >
>> > No soy abogado, por lo que no voy a entrar en cuestiones tan
>> detalladas
>> > como las que desglosas, todo lo que aludo viene en el trabajo de
>> análisis
>> > de Andy Ramos
>> > http://www.interiuris.com/blog/wp-content/uploads/trabajoCC.pdf Si la
>> > gente tiene interés, que lo lea y saque sus propias conclusiones.
>>
>> No eres abogado pero opinas de cuestiones jurídicas y afirmas cosas con
>> cierta rotundidad, uno esperaría capacidad para defender sus opiniones y
>> no una remisión a un texto de tercero, que además, como sabes es
>> anterior a la última versión de las licencias.
>>
>> Y yo no desgloso nada, lo has hecho tu en tu comentario:
>>
>> "Los problemas de las CC con la LPI persisten, porque la LPI sí que no
>> ha cambiado: está el problema de la perpetuidad en las CC, el choque con
>> los derechos morales antes aludidos (Artículo 113), con la transmisión
>> inter vivos (Artículo 43 de la LPI), y sin entrar en los posibles
>> problemas con el Código Civil y a la Ley de Servicios de la Sociedad de
>> la Información."
>>
>> Y dado que afirmas algo lo lógico es que cuando te pregunten
>> contestes...
>>
>> >
>> > Supongo que mucha gente se quedará más tranquila si abogados expertos
>> en
>> > la materia como tú aseguran que las CC encajan perfectamente en
>> nuestro
>> > marco legal, aunque tú mismo reconocías posibles problemas con las CC
>> 3.0
>> >
>> http://derechodelosblogs.blogspot.com.es/2008/11/lanzadas-las-licencias-creative-commons.html
>> >
>>
>> Pues excepto el medio de los soportes futuros (y es una cosa discutible
>> y contextualizable como escribí) y el tema de la exención de
>> responsabilidad, no recuerdo haber escrito otros problemas, y estos en
>> cualquier caso no invalidan la licencia o la hacen nula.
>>
>> Un saludo
>> _______________________________________________
>> Cc-es mailing list
>> Cc-es en lists.ibiblio.org
>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Cc-es mailing list
>> Cc-es en lists.ibiblio.org
>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>>
>>
>
>
> --
> Enrique Mateu
>
> enriquemateu en gmail.com
> Tel: 928 93 05 89
> Mov: 610 73 12 11
>
> www.enriquemateu.com
> www.enriquemateu.com/blog
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es en lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>




Más información sobre la lista de distribución Cc-es