[Cc-es] Copyleft no es renuncia.

Defunkid defunkid en lamundial.net
Dom Jun 6 16:58:00 EDT 2004


Gracias Miquel, me lo has puesto muy clarito.

solo puntualizar un detalle: gracias al impetu recaudador de las entidades
de gestión en este país el comcepto "derecho de autor" parece que solo
quiera decir "derecho del autor a que se le pague por difusión pública o por
copia privada" por eso cuando digo "renuncio a mis derechos de autor" lo que
en realidad quiero decir, aunque mal expresado, es: renuncio a que nadie
cobre por mi dinero alguno pues no quiero que una entidad de gestión me
lleve mis asuntos y quiero ejercer todo mi drecho a que mi obra corra libre
sin que nadie haya de pagar un centimo por ella a no ser que sea con ánimo
de lucro pues me reservo el derecho a decidir si te quiero cobrar o no si tu
vas a sacar tajada de mi trabajo.

actualmente los musicos si que tenemos dificultades para que las licencias
tipo CC sean efectivas en nuestro ambito pues te podria dar ejemplos con
nombres pelos y señales de conciertos donde los grupos no estaban
registrados en la sgae ni el repertorio interpretado pero se ha presentado
un inspector de esta entidad amenazando con cancelar el concierto haciendo
intervenir a la policia si no se pagaba a la sgae. yo no puedo estampar
copias de mi musica copyleft si no liquido antes con la sgae, ni voy a
encontrar una discografica o una distribuidora que quieran mover mis discos
por que toda la industria esta presionada por la sgae. demancial pero real.

por eso todo mi empeño en recojer el máximo de información posible y
transmitirla a los músicos hasta que las licencias copyleft se puedan
ejercer con la misma tranquilidad del que quire registrar un tema en la
sgae.

Defunkid
www.laMundial.net



-----Mensaje original-----
De: Miquel Vidal [mailto:miquel en barrapunto.com]
Enviado el: domingo, 06 de junio de 2004 22:28
Para: cc-es en lists.ibiblio.org
CC: copyleft en listas.sindominio.net
Asunto: Re: [Cc-es] Copyleft no es renuncia.


[pongo copia a copyleft, pues este tema interesa mucho allí]

El sáb, 05-06-2004 a las 02:21, Gatmorgan escribió:
> Citaba Defunkid el texto siguiente extraido de otro foro:
>
> "El copyleft es esencialmente una renuncia de derechos y la ley no
> hace
> referencia a las figuras jurídicas que resultan de las renuncias de
> derechos."
>
> Entiendo que el Copyleft no significa una renuncia de derechos, al
> contrario, el autor muestra explicitamente como deben ser gestionados
> sus derechos.

exacto, IMHO lo que cita Defunkid es una lamentable confusión. Las
licencias libres (incluidas las de CC) no solo no suponen renuncia
alguna de derechos, sino que son el **ejercicio efectivo de derechos**.

Esto no es solo un matiz terminológico, sino que estamos ante una
diferencia capital para entender de qué va esto de las licencias libres:
los propietarios de derechos (editores, discográficas y SGAE)
normalmente obligan a los creadores a ceder o enajenar todos los
derechos que pueden ser cedidos (los englobados como "derechos de
explotación"). En cambio, las licencias libres permiten que el autor
ejerza sus derechos y **autorice** al público una serie de libertades.
Es decir, con CC ejerces derechos, con la SGAE y la discrográfica los
pierdes. Es cierto que hay ciertos "derechos" que los artistas
audiovisuales solo pueden ejercer mediante sociedades de gestión (como
la remuneración por copia privada --ughs, el canon-- o difusión pública
--la radio del taxista o el paceto de la esquina--), y en eso nada puede
hacer CC (ni falta que hace).

En breve: si los músicos tienen dificultades para que las licencias tipo
CC sean efectivas en su ambito no es por un defecto o carencia de dichas
licencias, sino por la sencilla razón de que esos músicos han renunciado
con anterioridad a todos sus derechos (en favor de la discográfica y de
la SGAE) y, como puede fácilmente deducirse, no pueden ejercer sus
derechos sobre una obra en la que no tienen los derechos.

En otras palabras: el requisito para ejercer tus derechos protegiendo
una obra con CC (o GPL o FDL...) es que primeramente seas tú el titular
de los derechos que pretenden "ceder" al público. Y solo después te
acojas. No obstante, incluso a nivel simbólico/propagandístico, es
deseable que los músicos las usen, aunque cedas derechos que has cedido
antes a la SGAE y la discográfica.

saludos,

miquel

--
Miquel Vidal          :: Using Debian GNU/Linux
BarraPunto SysAdmin   :: yonderboy en barrapunto.com
http://barrapunto.com :: http://barrapunto.com/~yonderboy/bitacora
GnuPG public key available at http://sinetgy.org/~miquel






Más información sobre la lista de distribución Cc-es