[cc-br] Licenças para software (era: Cadastro)

Thiago Skárnio skarnio at sarcastico.com.br
Sat May 24 20:48:57 EDT 2008


Muito obrigado Hudson!
O negócio agora é escolher...

Sk

2008/5/24 Hudson Lacerda <hfml at brfree.com.br>:

> Thiago Skárnio escreveu:
> > Obrigado pelas respostas, Hudson, João e demais listeiros!
> >
> > A única questão que ficou pendente, pelo menos para mim, é seu comentário
> > "São raríssimas as licenças que são FreeSoftware mas não OpenSource".
> >
> > O código aberto não é uma características fundamentais para que o
> Software
> > seja considerado Livre?
>
> 'Open Source' (tal como definido pela OSI - Open Source Initiative) não
> é código aberto apenas. Também integra o conceito a liberdade de
> qualquer pessoa usar, copiar, ter acesso ao código-fonte, alterar e
> redistribuir o programa.
> Veja http://opensource.org/docs/osd
>
> Os dez critérios da OSI são baseados no conceito de free software do
> Debian:
> http://www.debian.org/intro/free
> http://www.debian.org/social_contract#guidelines
>
> Porém há pequenas diferenças entre os critérios da OSI e os utilizados
> pela FSF - Free Software Foundation:
> http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
>
> Sobre as raríssimas licenças sobre as quais FSF e OSI discordam. Acabo
> de pesquisar:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Free_software_license
>
> 1) OSI aceitou a série 1.x de licenças 'Apple Public Source License',
> mas FSF e Debian rejeitaram. Mas a FSF aprovou a versão 2.0 como licença
> de software livre.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Public_Source_License
> http://www.gnu.org/philosophy/historical-apsl.html
> http://www.gnu.org/philosophy/apsl.html
>
> 2) Já a 'RealNetworks Public Source License' foi aceita por OSI e FSF,
> mas rejeitada por Debian:
> <<< Clause 13.7 of the RPSL violates DFSG 5.  It discriminates against
> people who are not under the jurisdiction of the United States
> government. >>>
> http://lists.debian.org/debian-legal/2002/07/msg00456.html
>
> 3) Por sua vez, 'Common Public Attribution License' foi aceita somente
> pela OSI. A licença impõe restrição sobre a funcionalidade do programa,
> exigindo que se mostre um texto de atribuição dos autores originais de
> forma proeminente numa interface gráfica ao se executar partes do código.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Public_Attribution_License
>
> OSI e FSF têm objetivos diferentes, mas quanto aos critérios de
> classificação de licenças, na prática 'free software' e 'open source'
> são quase que sinônimos.
>
> _______________________________________________
> cc-br mailing list
> cc-br at lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-br
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-br/attachments/20080524/e6dbb8c3/attachment.html 


More information about the cc-br mailing list