[cc-br] Tradução das GPL, LGPL e FDL

Leonardo Fontenelle leo.fontenelle at gmail.com
Sun Mar 25 23:21:09 EDT 2007


Mais uma vez. Estou tentando discutir a traduçao das licenças da
FSF... alguem interessado?

Leonardo Fontenelle

Em 02/03/07, Leonardo Fontenelle<leo.fontenelle at gmail.com> escreveu:
> Eu escrevi para a lista certa? Quem é que traduziu as licenças da FSF?
>
> Leonardo Fontenelle
>
> Em 13/02/07, Leonardo Fontenelle<leo.fontenelle at gmail.com> escreveu:
> > Olá, lista!
> >
> > Meu nome é Leonardo, e sou tradutor de software livre. Curiosamente,
> > não temos ainda um padrão para traduzir as declarações ("statements")
> > de que algo esteja licenciado sob a GPL [1], LGPL [2] ou FDL. Estou
> > referindo-me àqueles três parágrafos no anexo das licenças: "Esta
> > biblioteca é software livre; você pode redistribuí-la e/ou modificá-la
> > ...".
> >
> > Eu propus um padrão de tradução e incorporei algumas sugestões, até
> > alguém indicar uma tradução num site do governo federal [3], tradução
> > essa que na verdade vem da CC.
> >
> > Gostei da tradução de vocês; gostaria de que vocês considerassem
> > algumas observações minhas para podermos chegar a uma tradução em
> > comum.
> >
> > 1. Inclusão da sigla
> >
> > Inicialmente eu traduzi "GNU General Public License" como "Licença
> > Pública Geral GNU", assim como vocês. Em seguida alguém propôs que
> > incluíssemos a sigla (no caso, GPL) após o nome, para dar maior
> > clareza. A justificativa é que o nome em inglês remete diretamente à
> > sigla, pela qual a licença é mais conhecida -- tanto em inglês quanto
> > em português do Brasil. Isso vale tanto para a GPL quanto para a LGPL.
> > O que vocês acham da idéia?
> >
> > 2. "do" ou não "do"
> >
> > A tradução de "GNU LGPL" ficou "Licença Pública Geral Menor _do_ GNU",
> > enquanto a de "GNU GPL" ficou sem o "do". Proponho que o "do" seja
> > retirado no caso. Apesar de estar correto, é dispensável e sua
> > retirada daria mais uniformidade às traduções.
> >
> > 3. Biblioteca distribuídO
> >
> > Na tradução da LGPL houve um deslize: "Esta biblioteca é distribuíd_o_
> > ...". Acredito que vocês queiram consertar esse! ;)
> >
> > 4. Endereço velho
> >
> > Após a publicação da versão 2.x das licenças, a FSF mudou de endereço
> > [4]. Em situações específicas, como quando as declarações efetivamente
> > estiverem sendo usadas por um programa, este pode atualizar o endereço
> > sem que isso constitua uma alteração da licença. Não sei se na
> > tradução da licença em si caberia atualizar o endereço... o ideal
> > seria uma nota, semelhante àquela "esta não é uma tradução oficial",
> > corrigindo o endereço.
> >
> > Existem diferenças menores, e pretendo adotar todas.
> >
> > Saudações, e aguardo retorno.
> >
> > Leonardo Ferreira Fontenelle
> > leo fontenelle EM gmail com
> > http://live.gnome.org/LeonardoFontenelle
> >
> > 1. http://creativecommons.org/licenses/GPL/2.0/legalcode.pt
> > 2. http://creativecommons.org/licenses/LGPL/2.1/legalcode.pt
> > 3. http://www.softwarelivre.gov.br/Licencas/
> > 4. http://www.fsf.org/about/contact.html
> >
>


More information about the cc-br mailing list