[cc-br] Fwd: [2007] Re: Decisão de ultima hora: Cadernoteca

Felipe Sanches felipe.sanches at gmail.com
Thu Mar 8 13:48:19 EST 2007


Eu gostaria de saber se esta explicação dada pelo meu colega no email abaixo
está correta.

Minha dúvida é: se o material é licenciado em CC by-nc-sa, o original pode
ser comercializado pelo detentor do copyright do original (pessoa X),
entretanto, a versão modificada por outras pessoas (Y) através de um wiki,
por exemplo, também poderia ser comercializada por ele (X)?

Felipe Sanches

---------- Forwarded message ----------
From: Rodrigo Rodrigues da Silva <rodrigopitanga at gmail.com>
Date: Mar 8, 2007 12:54 PM
Subject: Re: [2007] Re: Decisão de ultima hora: Cadernoteca
To: 2007 at gremio.poli.usp.br

2007/3/8, Gabriel Cunha <gracunha at gmail.com>:
> Estou meio boiando... Alguém pode explicar/passar um link que explique um
> pouco melhor essa diferença entre as duas licenças propostas?

não sei de um link que explique a diferença, mas tenho dois que
explicam cada licença individualmente:

GFDL: http://en.wikipedia.org/wiki/GFDL
Creative commons: http://en.wikipedia.org/wiki/Creative_commons

>  Uma coisa que foi comentada (bem por cima) no Grêmio ontem era se o moço
da
> Xerox poderia vender a apostila com o mesmo conteúdo da cadernoteca. Minha
> opinião foi que sim, visto que ele não estava cobrando pelo conteúdo, mas
> única e tão-somente pelo serviço de impressão/cópia (que é o negócio da
> Xerox); mas houve alguma divergência e foi dito que era bom estudar mais a
> fundo o que dizia a licença...

se o preço da xerox da apostila for igual ao preço de qq xerox,
acredito que sim, seria como se o aluno levasse ao xerox para tirar
uma cópia... mas é controverso, eu posso rodar em uma gráfica e dizer
que é a preço de custo...

>  Porém, por essa mesma licença de não-comercializável, um professor
poderia
> fazer um livro depois e vendê-lo sem ferir a licença? Não entendi muito
bem
> esse aspecto; ele não estaria proibido pela licença de comercializar todo
> conteúdo colocado no site?

O "criador" original da obra tem soberania sobre o seu conteúdo, ou
seja, ele pode licenciar em GFDL, CC, e ainda por cima patentear e
vender (desde que seja a sua versão original), mas isso não tira a
liberdade das versões livres.. Por exemplo: EU tenho um software e vou
licenciá-lo sob a GPL e a Creative commons. A partir daí, passam a ser
"dois" softwares que podem receber diferentes contribuições e estão
sujeitos a regras diferentes.
No caso do cardoso: ele pode por a apostila dele na Cadernoteca.
Passam a existir duas apostilas: a original do cardoso e a da
cadernoteca, que possivelmente será modificada pela comunidade de
alunos e professores. O cardoso pode imprimir e vender a versão
original que ficou na casa dele: sim! Pode pegar o texto da
cadernoteca, fazer um livro e vender? Segundo a Creative Commons (com
atributo não comercial), não! Segundo a GFDL, ele e qualquer outro
poderiam.

inté
pitanga

--
Rodrigo Rodrigues da Silva
Engenharia de Computação - Coop8
http://www.coop8.rg.com.br
Grêmio Politécnico - Gestão Colabora
http://www.gremio.poli.usp.br
Enraizar as lutas! CARANDá
http://www.caranda.cjb.net/

"Geeks like to think that they can ignore politics; you can leave
politics alone, but politics won't leave you alone." Richard Stallman
_______________________________________________
2007 mailing list
2007 at gremio.poli.usp.br
http://www.gremio.poli.usp.br/mailman/listinfo/2007
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-br/attachments/20070308/d46beeeb/attachment.html 


More information about the cc-br mailing list