[cc-br] Tradução das GPL, LGPL e FDL

Leonardo Fontenelle leo.fontenelle at gmail.com
Thu Mar 1 22:47:32 EST 2007


Eu escrevi para a lista certa? Quem é que traduziu as licenças da FSF?

Leonardo Fontenelle

Em 13/02/07, Leonardo Fontenelle<leo.fontenelle at gmail.com> escreveu:
> Olá, lista!
>
> Meu nome é Leonardo, e sou tradutor de software livre. Curiosamente,
> não temos ainda um padrão para traduzir as declarações ("statements")
> de que algo esteja licenciado sob a GPL [1], LGPL [2] ou FDL. Estou
> referindo-me àqueles três parágrafos no anexo das licenças: "Esta
> biblioteca é software livre; você pode redistribuí-la e/ou modificá-la
> ...".
>
> Eu propus um padrão de tradução e incorporei algumas sugestões, até
> alguém indicar uma tradução num site do governo federal [3], tradução
> essa que na verdade vem da CC.
>
> Gostei da tradução de vocês; gostaria de que vocês considerassem
> algumas observações minhas para podermos chegar a uma tradução em
> comum.
>
> 1. Inclusão da sigla
>
> Inicialmente eu traduzi "GNU General Public License" como "Licença
> Pública Geral GNU", assim como vocês. Em seguida alguém propôs que
> incluíssemos a sigla (no caso, GPL) após o nome, para dar maior
> clareza. A justificativa é que o nome em inglês remete diretamente à
> sigla, pela qual a licença é mais conhecida -- tanto em inglês quanto
> em português do Brasil. Isso vale tanto para a GPL quanto para a LGPL.
> O que vocês acham da idéia?
>
> 2. "do" ou não "do"
>
> A tradução de "GNU LGPL" ficou "Licença Pública Geral Menor _do_ GNU",
> enquanto a de "GNU GPL" ficou sem o "do". Proponho que o "do" seja
> retirado no caso. Apesar de estar correto, é dispensável e sua
> retirada daria mais uniformidade às traduções.
>
> 3. Biblioteca distribuídO
>
> Na tradução da LGPL houve um deslize: "Esta biblioteca é distribuíd_o_
> ...". Acredito que vocês queiram consertar esse! ;)
>
> 4. Endereço velho
>
> Após a publicação da versão 2.x das licenças, a FSF mudou de endereço
> [4]. Em situações específicas, como quando as declarações efetivamente
> estiverem sendo usadas por um programa, este pode atualizar o endereço
> sem que isso constitua uma alteração da licença. Não sei se na
> tradução da licença em si caberia atualizar o endereço... o ideal
> seria uma nota, semelhante àquela "esta não é uma tradução oficial",
> corrigindo o endereço.
>
> Existem diferenças menores, e pretendo adotar todas.
>
> Saudações, e aguardo retorno.
>
> Leonardo Ferreira Fontenelle
> leo fontenelle EM gmail com
> http://live.gnome.org/LeonardoFontenelle
>
> 1. http://creativecommons.org/licenses/GPL/2.0/legalcode.pt
> 2. http://creativecommons.org/licenses/LGPL/2.1/legalcode.pt
> 3. http://www.softwarelivre.gov.br/Licencas/
> 4. http://www.fsf.org/about/contact.html
>


More information about the cc-br mailing list