RES: RES: Licenças para documentação (Era: RES: [cc-br] Licenças livres no Brasil e CC By-SA X DF SG)

Ronaldo Lemos rlemos at fgv.br
Fri Dec 24 12:57:26 EST 2004


Carlos, Henrique e todo o pessoal da lista: desejo a todos um excelente período de festas e que 2005 seja ainda mais cheio de eventos e conquistas do que foi a este ano.
 
A todos que a lista ainda não conseguiu responder, em janeiro a gente retoma as discussões.
 
Um grande abraço do
 
Ronaldo

	-----Mensagem original----- 
	De: cc-br-bounces at lists.ibiblio.org em nome de Carlos Motta 
	Enviada: sex 24/12/2004 10:18 
	Para: Creative Commons Brazil 
	Cc: 
	Assunto: Re: RES: Licenças para documentação (Era: RES: [cc-br] Licenças livres no Brasil e CC By-SA X DF SG)
	
	

	Boas Festas, Feliz Natal e um Excelente Ano Novo para os amigos do CC-Brasil, especialmente vc Ronaldo. Um abracao!
	
	Carlos Motta
	LL.M. '04 Stanford Law School in
	Law, Science & Technology
	Fundador e Presidente do Centro Brasileiro de Estudos
	Jurídicos da Internet - CBEJI
	www.cbeji.com.br
	International Associate no Simpson Thacher & Bartlett LLP - NY/USA
	
	
	On Mon, 13 Dec 2004 11:32:09 -0300, "Ronaldo Lemos" <rlemos at fgv.br> escreveu:
	
	> De: "Ronaldo Lemos" <rlemos at fgv.br>
	> Data: Mon, 13 Dec 2004 11:32:09 -0300
	> Para: "Carlos Vieira" <cavvieira at gmail.com>,  "Creative Commons Brazil" <cc-br at lists.ibiblio.org>
	> Assunto: RES: Licenças para documentação (Era: RES:    [cc-br] Licenças livres no Brasil e CC By-SA X DF      SG)
	>
	> Carlos, acho que a licença mais próxima do que vc precisa para a documentação é a CC By-SA mesmo... Não sei se entendi o problema do intercâmbio do código com a documentação, mas em primeira análise não me parece haver nenhum obstáculo à inclusão de partes do código no texto da documentação.
	>
	> Do ponto de vista de viabilidade do licenciamento, não há nenhum problema em licenciar o programa pela CC-GNU GPL e a documentação pela CC-By-SA. Aliás, essa é uma tendência que tenho notado.
	>
	>
	> -----Mensagem original-----
	> De: cc-br-bounces at lists.ibiblio.org
	> [mailto:cc-br-bounces at lists.ibiblio.org]Em nome de Carlos Vieira
	> Enviada em: segunda-feira, 13 de dezembro de 2004 10:16
	> Para: Creative Commons Brazil
	> Assunto: Licenças para documentação (Era: RES: [cc-br] Licenças livres
	> no Brasil e CC By-SA X DFSG)
	>
	>
	> Caro Ronaldo,
	>
	> Muito obrigado pela rápida resposta, isto sana minhas dúvidas quanto
	> ao licenciamento do software.
	>
	> Entretanto, surgiu uma outra dúvida: qual licença usar para documentação?
	>
	> É importante que quem puder alterar o programa possa também alterar a
	> documentação. Ainda deve ser possível que esta pessoa (que não detém
	> os direitos do programa) possa incluir partes do código na
	> documentação e vice-versa.
	>
	> A GNU FDL, segundo pesquisei, não permite tudo isto, além de fazer
	> algumas exigências que não nos interessam. Uma licença como a
	> Atribuição-Compartilhar segundo a mesma licença atinge quase todos os
	> nossos objetivos, exceto que não é possível fazer o intercâmbio
	> software-documentação por terceiros.
	>
	> O que me ocorre é fazer um licenciamento duplo, mas não consegui
	> encontrar na internet informações suficientes pra decidir como fazer
	> isso.
	>
	> Será que tornar apenas a documentação CC By-SA / CC-GNU GPL é
	> suficiente? Se sim, teremos que definir "código-fonte" e "Programa",
	> usados na licença?
	> _______________________________________________
	> cc-br mailing list
	> cc-br at lists.ibiblio.org
	> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-br
	>
	>
	>
	_______________________________________________
	cc-br mailing list
	cc-br at lists.ibiblio.org
	http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-br
	




More information about the cc-br mailing list