RE: RES: Licenças para documentação (Era: RES: [cc-br] Licenças livres no Brasil e CC By-SA X DF SG)

Martins, Henrique de Faria henrique.martins at linklaters.com
Fri Dec 24 07:20:17 EST 2004


Também desejo a todos um Feliz Natal e um ano novo repleto e amor, paz, saúde e muito sucesso!!
Um forte abraço,
Henrique

-----Original Message-----
From: cc-br-bounces at lists.ibiblio.org
[mailto:cc-br-bounces at lists.ibiblio.org]
Sent: 24 December 2004 10:19
To: Creative Commons Brazil
Subject: Re: RES: Licenças para documentação (Era: RES: [cc-br] Licenças
livres no Brasil e CC By-SA X DF SG)


Boas Festas, Feliz Natal e um Excelente Ano Novo para os amigos do CC-Brasil, especialmente vc Ronaldo. Um abracao!

Carlos Motta
LL.M. '04 Stanford Law School in 
Law, Science & Technology
Fundador e Presidente do Centro Brasileiro de Estudos
Jurídicos da Internet - CBEJI
www.cbeji.com.br
International Associate no Simpson Thacher & Bartlett LLP - NY/USA


On Mon, 13 Dec 2004 11:32:09 -0300, "Ronaldo Lemos" <rlemos at fgv.br> escreveu:

> De: "Ronaldo Lemos" <rlemos at fgv.br>
> Data: Mon, 13 Dec 2004 11:32:09 -0300
> Para: "Carlos Vieira" <cavvieira at gmail.com>,	"Creative Commons Brazil" <cc-br at lists.ibiblio.org>
> Assunto: RES: Licenças para documentação (Era: RES:	 [cc-br] Licenças livres no Brasil e CC By-SA X DF	SG)
> 
> Carlos, acho que a licença mais próxima do que vc precisa para a documentação é a CC By-SA mesmo... Não sei se entendi o problema do intercâmbio do código com a documentação, mas em primeira análise não me parece haver nenhum obstáculo à inclusão de partes do código no texto da documentação.
> 
> Do ponto de vista de viabilidade do licenciamento, não há nenhum problema em licenciar o programa pela CC-GNU GPL e a documentação pela CC-By-SA. Aliás, essa é uma tendência que tenho notado.
> 
> 
> -----Mensagem original-----
> De: cc-br-bounces at lists.ibiblio.org
> [mailto:cc-br-bounces at lists.ibiblio.org]Em nome de Carlos Vieira
> Enviada em: segunda-feira, 13 de dezembro de 2004 10:16
> Para: Creative Commons Brazil
> Assunto: Licenças para documentação (Era: RES: [cc-br] Licenças livres
> no Brasil e CC By-SA X DFSG)
> 
> 
> Caro Ronaldo,
> 
> Muito obrigado pela rápida resposta, isto sana minhas dúvidas quanto
> ao licenciamento do software.
> 
> Entretanto, surgiu uma outra dúvida: qual licença usar para documentação?
> 
> É importante que quem puder alterar o programa possa também alterar a
> documentação. Ainda deve ser possível que esta pessoa (que não detém
> os direitos do programa) possa incluir partes do código na
> documentação e vice-versa.
> 
> A GNU FDL, segundo pesquisei, não permite tudo isto, além de fazer
> algumas exigências que não nos interessam. Uma licença como a
> Atribuição-Compartilhar segundo a mesma licença atinge quase todos os
> nossos objetivos, exceto que não é possível fazer o intercâmbio
> software-documentação por terceiros.
> 
> O que me ocorre é fazer um licenciamento duplo, mas não consegui
> encontrar na internet informações suficientes pra decidir como fazer
> isso.
> 
> Será que tornar apenas a documentação CC By-SA / CC-GNU GPL é
> suficiente? Se sim, teremos que definir "código-fonte" e "Programa",
> usados na licença?
> _______________________________________________
> cc-br mailing list
> cc-br at lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-br
> 
> 
> 
_______________________________________________
cc-br mailing list
cc-br at lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-br



________________________________________________
This message is confidential. It may also be priv
ileged or 
otherwise protected by work product immunity or other legal
rules. If you have received it by mistake please let us know
by reply and then delete it from your system; you should not
copy it or disclose its contents to anyone. All messages
sent to and from Linklaters may be monitored to ensure compliance
with internal policies and to protect our business. Emails are not 
secure and cannot be guaranteed to be error free as they can be 
intercepted, amended, lost or destroyed, or contain viruses. Anyone 
who communicates with us by email is taken to accept these risks.

The contents of any email addressed to our clients are subject to 
our usual terms of business; anything which does not relate to the
official business of the firm is neither given nor endorsed by it.  

The registered address of the UK partnership of Linklaters is One 
Silk Street, London, EC2Y 8HQ. Please refer to 
http://www.linklaters.com/regulation for
important information on the regulatory position of the firm.



-----------------------------------------------------------------------

This message is confidential. It may also be privileged or
otherwise protected by work product immunity or other legal
rules. If you have received it by mistake please let us know
by reply and then delete it from your system; you should not
copy it or disclose its contents to anyone. All messages sent
to and from Linklaters may be monitored to ensure compliance
with internal policies and to protect our business. Emails are
not secure and cannot be guaranteed to be error free as they
can be intercepted, amended, lost or destroyed, or contain
viruses. Anyone who communicates with us by email is taken
to accept these risks.

The contents of any email addressed to our clients are subject
to our usual terms of business; anything which does not relate
to the official business of the firm is neither given nor endorsed by it.  

The registered address of the UK partnership of Linklaters is One 
Silk Street, London, EC2Y 8HQ. Please refer to 
http://www.linklaters.com/regulation for important information on
the regulatory position of the firm.



More information about the cc-br mailing list