[AI] RES: "Usabilidade" das URNAS ELEITORAIS

reis reis em guilhermo.com
Segunda Outubro 24 11:51:59 EDT 2005


Pessoal,

Bom tema esse do referendo. Tenho uns pitacos para dar tamb?m:

Primeiro eu acho que a pergunta estava mal formulada. O texto que aparecia na urna era "O com?rcio de armas de fogo e muni??o deve ser proibido no Brasil?". Pois bem, como lembrou a Let?cia o Brasil tem muitos analfabetos (13% segundo IBGE) e analfabetos funcionais (n?o sei quanto, mas chuto pelo menos 15%). Voc?s acham que essas pessoas entenderam a pergunta? Minha faxineira ia votar no N?O porque ela n?o quer armas no Brasil. Tive de exclarece-la sobre o sentido da pergunta e explicar que se ela n?o quisesse arma deveria votar no SIM. Ela entendeu mas achou muito confuso. Quantos tamb?m n?o tiveram essa d?vida?

Com rela??o ao 1-N?o e 2-Sim tamb?m achei confuso. Eu sei que teoricamente tanto faz, mas achei confuso. V?rias vezes, quando discuti-a o assunto com colegas, tive de parar e pensar em que eu ia votar. E olha que eu n?o sou analfabeto funcional :-)

Quanto a tela limpa achei ?timo.

Em alguns locais de vota??o tinha um papel grudado dentro da "cabine" (o papel?o que esconde a urna) com um lembrete mostrando as op??es (1=N?o 2 = Sim). N?o sei se concordo muito com o processo eletivo de n?o exibir as op??es na hora da vota??o. Na minha opini?o se d? para exibir sem privilegiar uma delas exiba.

Por fim, quanto o uso da urna eletr?nica, vou discordar da Let?cia. Ainda bem que isso ? uma democracia :-). Acho que devemos sim usar m?quinas para votar. Acho que elas garantem mais agilidade e confiabilidade no processo eleitoral. A elei??o terminou ontem as 17:00. Hoje as 7:00 eu j? vi o resultado no jornal. Isso traz seguran?a para a popula??o e mostra que o nosso pa?s ? moderno.

O que eu concordo com a Let?cia ? que essas m?quinas s?o um obst?culo para pessoas com baixa instru??o e ? justamente ai que est? o nosso desafio. Permitir que essas pessoas fa?am parte da sociedade e possam votar sem d?vidas.


Abra?os,

................. Guilhermo
www.guilhermo.com


-----Mensagem original-----
From: "Leticia Cianconi de Paiva Rodas" lcianconi em andima.com.br
Date: Mon, 24 Oct 2005 09:25:51 -0400
To: Arquitetura da Informa??o \(em Portugu?s\) aifia-pt em lists.ibiblio.org
Subject: [AI] RES: "Usabilidade" das URNAS ELEITORAIS

> Henrique e LP, bom dia!
> 
> Acho que a quest?o n?o ? s? usabilidade, mas AI e vou al?m: foi> erro de comunica??o. Houve um erro claro de comunica??o da mensage> m - a formula??o da pergunta, o sim e o n?o n?o estarem dispon?ve> is de forma convencional de acordo com o modelo mental comum das pessoas et> c. A quest?o que n?o poderemos saber ? se o erro foi estrat?gico o> u n?o. > 
> 
> No tocante ? usabilidade, podemos falar sobre a usabilidade do sistema e > da m?quina. Sinceramente eu n?o acho que esta ?ltima seja ruim. Acho > que foi uma id?ia interessante fazer uso de um conceito comum (tecla de t> elefone) e a partir da? criar um aparelho de voto eletr?nico. ? ?bv> io que pode e deve ser melhorado. > 
> 
> Com rela??o ao sistema, um ponto positivo ? a tela ser limpa e objeti> va. Quanto ao n?o exibir as respostas, faz parte do processo eletivo - vo> c? n?o pode exibir as op??es na hora da vota??o. No papel j? > funcionava desta forma.
> 
> O que pode ser discutido tamb?m ? a acessibilidade e a cria??o da u> rna eletr?nica - num pa?s em que n?o sei quantos porcentos da popula> ??o (mas bastante!) ? analfabeta ou analfabeta funcional, para que se> criar um aparelho eletr?nico? Se a popula??o mal sabe ler, escrever > e interpretar, para qu? criar mais um obst?culo (uma m?quina) em vez > de fazer uso de m?todos mais disseminados, como o l?pis e o papel?
> 
> 
> Abra?os,
> Leticia
> 
> 
> -----Mensagem original-----
> De: aifia-pt-bounces em lists.ibiblio.org [mailto:aifia-pt-bounces em lists.ibibl> io.org] Em nome de Luiz Paulo Nascimento
> Enviada em: segunda-feira, 24 de outubro de 2005 11:54
> Para: Arquitetura da Informa??o (em Portugu?s)
> Assunto: Re: [AI] "Usabilidade" das URNAS ELEITORAIS
> 
> L?gico q nem consultaram nenhum especialista em usabilidade, subestimaram> esse problema por ser s? "sim" ou "n?o". mas a quest?o do 1-n?o e > 2-sim, acho que foi decidida por sorteio, da mesma forma que a ordem dos ca> ndidatos nas c?dulas eleitorais antigas, que n?o seguiam a ordem num?> rica dos partidos. deve estar em alguma lei, essa obrigatoriedade de sortei> o.
> 
> [ ]'s
> LP
> 
> Em 24/10/05, Bruno Rodrigues
 escreveu:
> >
> > Henrique,
> >
> > Boa levantada de bola - *p?ssima* a usabilidade das urnas, desta vez.
> >
> > Por que o retrocesso?
> >
> > Ser? que foi pressa?
> >
> > []s
> > Bruno Rodrigues
> >
> > **********************
> >
> > > O que vcs acharam do "problema de usabilidade" da urnas eleitorais, > 
> > > onde havia apenas a quest?o, sem contar as legenda dos respectivos > 
> > > "N?O=1 / SIM=2"
> > > Isso era motivo de haver outra vota??o n?o ??
> > >
> > > Pela l?gica diz-se: SIM e N?o, nesta ordem j? consagrada pela l> ?ngua > 
> > > escrita e falada. Sendo os n?meros invertidos 2 para SIM e 1 para > 
> > > N?o, outra coisa que n?o ousaria fazer.
> > >
> > >
> > > Obrigado
> > > Henrique R. Garcia
> > > Designer
> > >
> > >
> 
> --
> Luiz Paulo Nascimento
> luizpaulonascimento em gmail.com
> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> Ao responder, elimine o texto n?o essencial de mensagens anteriores e evi> te formata??o.
> 
> Lista de discuss?o AIfIA-pt
> AIfIA-pt em lists.ibiblio.org
> Arquitetura de Informa??o em Portugu?s
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
> 
> 
> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> Ao responder, elimine o texto n?o essencial > 
> de mensagens anteriores e evite formata??o.
> 
> Lista de discuss?o AIfIA-pt > 
> AIfIA-pt em lists.ibiblio.org
> Arquitetura de Informa??o em Portugu?s
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.ibiblio.org/pipermail/aifia-pt/attachments/20051024/068dd4bf/attachment.html 


Mais detalhes sobre a lista de discussão AIfIA-pt