Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - Re: [Cc-pl] Nieadekwatność licencji CC do fotografii (w Stanach)?

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: mariusz <fotocafe AT gmail.com>
  • To: "Creative Commons Polska" <cc-pl AT lists.ibiblio.org>, "Shot (Piotr Szotkowski)" <shot AT hot.pl>
  • Subject: Re: [Cc-pl] Nieadekwatność licencji CC do fotografii (w Stanach)?
  • Date: Wed, 9 Jan 2008 13:12:58 +0100

 
On Jan 9, 2008 12:36 PM, Shot (Piotr Szotkowski) <shot AT hot.pl> wrote:
Interesujący wpis o nieadekwatności licencji Creative Commons do
fotografii, z przykładami jakie (przynajmniej w Stanach) można zrobić
machinacje prawne, by licencjobiorców naciągnąć na sporo pieniędzy:
http://danheller.blogspot.com/2008/01/gaming-creative-commons-for-profit.html

 
moim zdaniem ten artykul troche miesza
licencja CC nie oznacza dowolnego wykorzystania
a wykorzystanie zgodne z jej trescia
sprawa pierwsza to wykorzystywanie zdjęć na licencji CC bez podania źródła/autora
fakt zrzeczenia sie prawa do wynagrodzenia (w EU i PL to tzw majatkowe prawo autorskie) nie oznacza, zrzeczenia sie pełni praw, w tym ostatnim przypadku bowiem każdy mógłby je zawłaszczyć i czerpać z tego korzyści ograniczając dostęp innym
po to właśnie jest licencja CC - dzięki niej autor cały czas zachowuje kontrolę nad dziełem
wynikający z licencji CC obowiązek podania źródła/autora, jest w polskim prawie autorskim sankcjonowany koncepcją osobistych praw autorskich - czyli takich, które nie mogą być przedmiotem obrotu. Jednym słowem: nie można sobie legalnie kupić "autorstwa" utworu / ghostwriting jest więc nielegelny ;-)
 
to są warunki licencji CC, warunki na jakich można darmowo, korzystać z utworow, które ktoś wykonał, moim zdaniem obowiązek podania autora utworu, z którego się korzysta nie powoduje "nieadekwatnosci licencji CC do fotografii".
 
i jeszce o odwolalnosci licencji:
licencja CC to nie to samo co utwór w domenie publicznej
stąd oczywistym jest, że autor może zaprzestać udzielania takiej licencji, co zgodnie z warunkami CC ma jednak tylko skutek w odniesieniu do podmiotów, ktrre chcialyby skorzystac z tej licencji po jej odwołaniu - w odniesieniu do tych co zaczeli rozpowszechniac utwor przed data cofniecia licencji CC, cofniecie jest bezskuteczne. 
 
co do samego scenariusza pułapki - realne, glownie wskutek rozkladu ciezaru dowodowu, pytanie tylko czy licencja CC powstała do budowania serwisow a la flickr, czy tez do mniej przypadkowej wymiany wolnych dóbr kultury, w celach informacyjnych, w celach tworzenia innych utworow etc etc etc... 
 
jestem prawnikiem ds prawa autorskiego i fotografem w jednym, sam udostępniam swoje utwory fotograficzne na takich warunkach i nie zamierzam nikogo lapac w pulapki :-)
 
a tym ktorzy chca korzystac z licencji CC do pozyskiwania zdjec zalecam robienie tego z glowa i zgodnie z warunkami licencji - albo po kontakcie z autorem
 
serdeczne pozdrowienia  
Mariusz Busiło
 
 
Czy wiadomo, jak to działa w polskich warunkach?

-- Shot
--
You're basically killing each other to see who's got the better
imaginary friend.             -- Richard Jeni on religious wars

_______________________________________________
Cc-pl mailing list
Cc-pl AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page