Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - Re: [Cc-pl] (brak tematu)

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: Maciej Nowak <prawnik AT studio.strefa.pl>
  • To: "alek AT creativecommons.pl, Creative Commons Polska" <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-pl] (brak tematu)
  • Date: 10 May 2007 12:18:29 +0200

Bardzo ciekawa sytuacja!
Równiez wołałbym w tym przypadku orzeczenia sądowego :) a to głównie z
jednego powodu.
Po prostu ciężko na podstawie przedstawionych opinii dokonać jednoznacznej i
stuprocentowej oceny.
Chciałbym uzyskać troszeczkę więcej informacji od obu pań. Głównie jeżeli
chodzi o wzajemną współpracę, konkretne sytuacje oraz samą technikę i
okoliczności powstawania (dokładniej) poszczególnych dzieł.
Na chwilę obecną, z przedstawionymi danymi (plakaty i zdjęcie) nie uznałbym
tego za plagiat.
Plakatu Gurowskiej nie odbieram w ten sam sposób co plakatu Zawadzkiej.
Jeżeli naprawdę inspirowały się głosnikiem to trzeba przyznac że stworzone
dzieła będa podobne. Zawadzka niemal identycznie przedstawiła głośnik
natomiast Gurowska dokonała zmian według swojej wizji. Kwetsia jest jednak
czy Gurowska napewno inspirowała sie głosnikiem a nie plakatem Zawadzkiej. To
jedna jest jedna droga. Druga, to jeżeli Gurowska inspirowała sie Zawadzką
byłbym i tak skłonny uznać to za utwór inspirowany. Jednak znaczenie miałoby
tu dokładniejsze sprawdzenie jeszcze innych dzieł obu pań jak i innych w tej
technice. Jak to się przedstawia na tle tworzonych dzieł w tej technice
(tendencja, praktyka) Wiadomo przecież że same techniki tworzenia (w tym
przypadku tzw. grafika wektorowa) nie podlegaja ochronie.
Wymowa plakatów jest zupełnie inna (łącznie nawet z wykorzystaną kolorystyką)
inny jest odbiór obu dzieł, nie ma to jednak większego znaczenia na sedno
sprawy.
Argument dotyczący samplingu jest niezbyt mocny (tym bardziej że nie
wskazałbym tutaj czegoś takiego jak sampling)


W przypadku gdyby obie panie sie nie znały i mieszkały hen daleko od siebie
nie raczej nie miałbym wątpliwości uznania tych dzieł za samoistne jednak w
przedstawionych okolicznościach (powstanie dzieł, wspólna twórczość no i fakt
że panie sie po prostu bardzo dobrze znają!) nie jest juz to takie proste.
Byłbym jednak gotów stanąc w obronie Gurowskiej.
Pozdrawiam
_________________________
Maciej Nowak
Specjalista ds.Prawa
Własności Intelektualnej
501 044 969




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page