Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - Re: [Cc-pl] Publikowanie muzyki i zaiks

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: Piotr Wasilewski <piotr.wasilewski AT autograf.pl>
  • To: Creative Commons Polska <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-pl] Publikowanie muzyki i zaiks
  • Date: Wed, 15 Jun 2005 15:32:27 +0200

minus wrote:
Rafał Próchniak wrote:

Znajomy zadał mi pytanie o publikowanie muzyki na licencjach CC, a
ponieważ obejmuje ono kwestie związane z zaiksem, nie mam pewności co do
odpowiedzi.

Z tego coi wiem Piotr Wasilewski pracuje intensywnie nad zagadnieniem organizacji zbiorowego zarzadzania, i ma przygotowac niedlugo "instrukcje obslugi". Piotrze, jak postepy?
pozdr

lips
_______________________________________________
Cc-pl mailing list
Cc-pl AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl


Witam,

1. przepraszam, że ostatnio nie biorę czynnego udziału w dyskusji (ogrom obowiązków trochę mnie ogranicza),

2. śledzę jednak kolejne pojawiające się wątki i pragnę się do nich ustosunkować. przede wszystkim kwestia prawniczego FAQ. jest to konieczność, bo na liście co jakiś czas wracają te same pytania na które już kiedyś odpowiadaliśmy (np. w jaki sposób dochodzi do zawarcia umowy, jakie jest znaczenie symbolu CC itd.) jako w jakimś sensie aystent polskiej Legal Lead - prof. E. Traple i organizator prawnej strony licencji CC bardzo chętnie zajmę się koordynowaniem prac nad prawniczym FAQiem. jako podstawa myślę, że może służyć moja korespondencja z Krzysztofem, która miała miejsce na tej liście jakiś czas temu. oprócz tego oczywiście tak jak sugeruje Justyna konieczna jest burza mózgów - częściowo już dochodziło do praktycznych zagadnień związanych z licencjami CC, które wymagały rozwiązania prawnego (tłumaczenie ksiązki FC, umowy wydawnicze, problemy z ZAIKSem, itd.). warto te poszczególne kazusy uogólnić i w formie wskazówek zamieścić na stronie CC. myślę, że najlepszym momentem aby to zrobić będzie po CC Summit, gdzie dojdzie do międzynarodowej wymiany myśli w zakresie funkcjonowania licencji. liczę na to, że wiele istotnych tematów może tam wypłynąć.

3. faktycznie koordynję obecnie konfrontację na linii CC-Organizacje Zbiorowego Zarządzania (OZZ). ze strony OZZ jak do tej pory nie doczekaliśmy się żadnego odzewu.
chciałem przejść od razu do kwestii ptania które na liście postawił Rafał. w innych bardziej ogólnych sprawach uż pisałem wcześniej. rozumiem, że w tym przypaku głównie chodzi o to czy jak już dokonało się rozpowszechnienia na licencji CC to czy może równocześnie taki utwór rozpowszechniać ZAIKS? drugą kwestią jest sprawa rozróżnienia praw autorskich i pokrewnych (do artystycznego wykonania).

a.
najkrócej rzecz ujmując zależność pomiędzy prawem autorskim a prawem do artystycznego wykonania jest taka, że aby legalnie rozpowszechniać utwór muzyczny (nagranie) potrzeba zarówno zgody podmiotu uprawnionego z tytułu praw autorskich (najczęściej twórcy) i podmiotu uprawnionego z tytułu prawa pokrewnego (wykonawcy, a najczęściej producenta). tak więc jeśli autor nie jest jednocześnie wykonawcą potrzeba dwóch zgód (żeby nie komplikować sytuacji pomijam też w praktyce ważne uzyskanie trzeciej zgody - od producenta któremu przysługuje inne prawo pokrewne: prawo do fonogramu, czyli nagrania). jest to dość skomplikowane, bo aby legalnie udostępnić utwór muzyczny na licencji CC (gdzie autor i wykonawca to dwie różne osoby):
- nalepiej aby wykonawca przeniósł swe prawo na twórcę i wtedy potrzba by było tylko jednej zgody (twórcy)
- twórca udostępnia utwór na licencji CC i wykonawca tak samo, z tymże nie mogłaby to być sricte licencja CC, gdyż dotyczą one wyłącznie praw autorskich (pkt II. e. "Utwór" – oznacza chroniony prawem autorskim utwór udostępniany na podstawie niniejszej licencji; pkt II. c. "Licencjodawca" – oznacza osobę fizyczną lub prawną, która udostępnia Utwór Pierwotny na podstawie niniejszej licencji). czyli udostępniając utwór w internecie na stronie www, ktoś kto go ściągnie bez zgody wykonawcy naruszy jego prawo pochodne.
jest to problem w innych sytuacjac bardzo rzadki, bo z reguły wszystkie dwa/trzy prawa skupione są w ręku jednego podmiotu (OZZ, albo producenta). ale np. aby publicznie wykonać czyjś utwór trzeba zgody twórcy (np. za wykonywanie cover-ów w pubach wykonawcy muszą płacić ZAIKSowi)
takie są więc opcje jeśli chodzi o rozwiązanie drugiego problemu.

b.
badając pierwszą kwestię (jak już coś było rozpowszechniane na licencjach CC, czy może też być rozpowszechniane przez OZZ) przyjmuję, że problem opisany w pkt "a" tego maila jest rozwiązany (najlepiej tak, że jest jeden podmiot uprawniony). niestety nie da się udzielić wyczerpującej odpowiedzi. bardzo prosiłbym o więcej szczegółów. postaram się odpowiedzieć jak wyglądałoby rozwiązanie w typowym przypadku.
- otóż od strony licencji CC: nie ma żadnych przeszkód aby ten sam utwór udostępniać (licencja CCjest licencją niewyłączną) wielu różnym podmiotom. licecja CC jest też licencją czasowo nieograniczoną (na czas nieoznaczony). dlatego też udostępnienie utworu na licencji CC powoduje, że aby udostępnić ten sam utwór na innej licencji trzeba albo zmodyfikować pisemnie pierwotną licencję CC (zgodnie z pkt IX. 4./5.) albo w przypadku naruszenia licencji dojdzie do jej wygaśnięcia (pkt VIII). oczywiście znajdą też zastosowanie przepisy KC ogólnie dotyczące zobowiązań i umów zawieranych na czas niezonaczony.
- od strony ewentualnego rozpowszechniania przez ZAIKS: aby udostępnić ZAIKSowi utwór do rozpowszechniania trzeba podpisać z nim umowę. umowa taka najczęsciej zawiera postanowienie w którym twóca zobowiązuje się nie rozpowszechniać swoich utworów przez okres 5 lat, co wyklucza jednoczesne rozpowszechnianie przez ZAIKS i na licencjach CC. jeśli zaś nie ma podpisanej żadnej umowy teoretycznie ZAIKS i tak może rozpowszecniać utwór licencjonowany na warunkach CC na podstawie domiemania z art 105 pr aut. tzn. np. ktoś kto chce puszczać w swojej restauracji utwór (udostępniany na licencji CC) zgłosić się może do ZAIKSu, zapłacić i może rozpowszechniać. jest to całkowicie chore, ale tak jest. oczywiście, podkreślam, twórca może bronić swych praw i obalić w sądzie domniemanie, że wcale ZAIKS go nie reprezentuje, bo twórca nie jest jego członkiem, ale jest to trudny proces. odbył się już jeden taki, z udziałam bardzo znanego i szanowanego artysty, który nie chciał by ZAIKS wyreczał go w dochodzeniu praw.

c.
podsumowujac jest to wiec trudne, aby utwor juz rozpowszechniany na licencji CC jednoczesnie pozwolic udostepniac ZAIKSowi. przeniesienie praw autorskich na ZAIKS tez niewiele da, bo zmiana podmiotu uprawnionego nie zmienia faktu, iż utwór jest licencjonowany na warunkach CC. można udzielić innej licencji niż CC na innych polach eksploatacji niż te które zawarte są w licencji CC (w praktyce bez sensu)

d.
ostatnia kwestia: czy da się tak zmodyfikować utwór, aby można było rozpowszechniać go przez ZAIKS. licencja CC dotyczy rozpowszechniania utworów, ale także powstałych na jego bazie utworów zaleznych i utworów zbiorowych (obydwie kategorie są zdefiniowane w licencji). trzeba by więc tak "zmodyfikować" utwor aby ta modyfikacja nie byla utworem zaleznym lub zbiorowym w rozumieniu licencji. w praktyce trzeba by wiec storzyc utwor inspirowany (takim jest np. dopisanie przygód bohaterów z jednej ksiązki, np. 20 lat później - występuje zbieżność bohaterów, ale nie ejst to dzieło zależne tylko inspirowane).

mam nadzieję, że te ogólne wskazówki jakoś przydadzą się w rozwiązaniu problemu. konkretniejszej odpowiedzi możne by udzielić, gdy wiadome będzie:
- jaka jest relacja twórcy, wykonawcy i producenta
- jaka jest relacja twórcy do ZAIKSu

4. kłopoty z NC:

wynagrodzenie o którym mówi licencja NC to nie zysk. jest to wynagrodzenie w prawniczym znaczeniu, chodzi o uzyskanie korzyści majątkowej, ale nie koniecznie ekonomicznej. komercyjnym wykorzystaniem jest więc uzyskanie nawet symbolicznego wynagrodzenia, które nie pokryje żadnych kosztów. takie jest rozumienie w polskiej licencji.

5. klauzula w umowie wydawniczej:

Ja [imie nazwisko] legitymujacy sie [numer pesel lub inny numer
dokumentu identyfikacyjnego] oświadczam, że jestem autorem/współautorem
utworu [tytul utworu] i wyrazam zgode na jego publikacje oraz sublicencjonowanie na warunkach licencji Creative Commons Uznanie autorstwa - Bez utworów zależnych w
wersji 2.0 lub pozniejszej opublikowanej przez Creative Commons.
[podpis]

trzeba się zastanowić gdzie taka klauzula będzie umieszczana. od tego zależeć będzie to czy wymagany jest podpis drugiej strony czy też nie (podpsi wydawcy). chodzi o to, że w umowie licencyjnej podpisanej przez autora i przez wydawcą znajdzie się ta klauzula. potem nie trzeba będzie już żadnych podpisów autora na zawieranych przez wydawcę umowach (udzielanych licencjach CC). chyba więc przez to zostanie osiągnięty cel tej klazuli.

pozdrawiam serdecznie

Piotr Wasilewski



Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page