Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - Re: [Cc-pl] Krytyka Polityczna, CC, wzor umowy

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: Piotr Wasilewski <piotr.wasilewski AT autograf.pl>
  • To: Creative Commons Polska <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-pl] Krytyka Polityczna, CC, wzor umowy
  • Date: Sun, 29 May 2005 14:45:32 +0200

jl wrote:

Druga rzecz to wzor umowy, ktora beda mogli podpisac z
autorem, aby uniknac pozniej rozmaitych nieprzyjemnosci, zaskoczen i
rozczarowan. Taka umowa podpisywana przez autora dawalaby im prawo do
publikacji na warunkach licencji CC.
Jarku masz racje, bedzie tu potrzebna nowa umowa. kazda licencja CC zawiera zakaz sublicencjonowania (najczesciej w punkcie V. 1. zdanie 3). oznacza to, ze licencobiorca nie moze udzialac licencji do utworu. potwierdzeniem tego sa tez postanowienia z punktow IX. 1. i 2. (w niektorych licencjach tylko 1) - zawsze strona umowy jest pierwotny licencjodawca, nigdy licencjobiorca.
dlatego tez widze w tej sytuacji dwa rozwiazania (tak aby doprowadzic do celu, ktory chcemy osiagnac - czyli aby KP-Wydawca stal sie licencjodawca utworu, do ktorego nie nabyl pierwotnie praw autorskich):

1. autor zawiera z KP umowe identyczna jak licenja CC z tym jednym wyjatkiem, ze umowa ta (licencja) zezwalac bedzie w sposob wyrazny na sublicencjonowanie - art. 67 ust. 3 pr aut, dzieki czemu wydawca bedzie mogl stac sie licencjodawca, aczkolwiek jego pozycja nie jest w pelni zadowalajaca, gdyz zawsze jest to tylko sublicencja (zaleznosc od autora pozostaje). technicznie ta nowa umowa nie bedzie licencja CC, ale umowa bazujaca na licencji CC, modyfikacja licencji CC (ale nie w rozumieniu pkt IX. 4. lubw innych licencjach 5. - ostatniego, gdyz tam chodzi o modyfikacje zawartej juz pomiedzy dwoma stronami umowy, zas w naszym przypadku chodzi o modyfikacje pewnego abstrakcyjnego wzoru umowy). jest to pierwsze rozwiazanie, ale wg mnie choc prawnie poprawne, nie jest najlepsze - wprowadza sie zamet, bo niby to sie korzysta z licencji CC, a tak naprawde sie nie korzysta.

2. inna mozliwosc to przeniesienie majatkowych praw autorskich przez autora na KP-Wydawce (tak jak to pisze Krzysztof). w tej sytuacji trzeba by napisac taki wzor umowy przenoszacej w ktorej autor przenosi swe prawa na KP, przez co to KP staje sie podmiotem uprawnionym do rozporzadzania prawami majatkowymi do utworu i moze taki utwor rozpowszechniac na licencji CC. problemem jest tylko to jak zagwarantowac autorowi to ze jego utwor bedzie rozpowszechniany tylko na licencjach CC a nie na zadnych innych (bo przenoszac swe prawa na wydawce traci je zaupelnie w zakresie przeniesienia). mozliwosci sa bardzo dyskusyjne:

a. mozna w umowie przenoszacej zobowiazac KP do tego aby rozpowszechniala utwor tylko na licencjach CC - tylko jaki jest wtedy sens przenoszenia praw autorskich? od strony prawnej musialoby to wygladac tak: KP jest w pelni uprawnionym podmiotem z tytulu praw autorskich, ale zobowiazuje sie wzgledem autora WYKONYWAC je tylko w takim zakresie jaki reguluje licencje CC. jest to konstrukcja troche na opak idei przeniesienia. prawo konsumenckie nie stoi tu na przeszkodzie bo zobowiazanym jest przedsiebiorca.

b. mozna sprobowac zawrzec umowe przeniesienia majatkowych praw autorskich, ale jako umowe warunkowa z warunkiem rozwiazujacym, tzn. gdyby KP wykonywala swoje prawa (ktore w pelni jej przysluguja) w sposob sprzeczny ze zobowiazaniem okreslajacym wykonywanie praw przenoszonych (zawartym w umowie przenoszacej) umowa ulegalaby rozwiazniu. daje to gwarancje autorowi, ze jego utwor KP rozpowszechniac bedzie tylko na licencjach CC, ale jest to znow dosc skomplikowane (rozroznienie czego warunek bedzie dotyczyl - tylko skutku zobowiazujacego a nie rozporzadzajacego zupelnie komplikuje sprawe).

przy czym w obu tych przypadkach, gdyby KP zawarla jednak umowy licencyjne inne niz CC (naruszajac w ten sposob umowe przenoszaca) - licencje te bylyby wazne, a autorowi tylko przyslugiwaloby roszczenie z tytulu nienalezytego wykonania umowy wobec KP (art. 471 KC).

wydaje sie ze najlepszym rozwiazniem jest model opisany w punkcie 2a, aczkolwiek moze byc trudno napisac taka umowe w sposob calkowicie czytelny dla nie-prawnikow.

pozdrawiam serdecznie,

Piotr Wasilewski




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page