Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - Re: [cc-it] [wikimedia-it] Fwd: caso interessante

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: Cristian Consonni <kikkocristian AT gmail.com>
  • To: cc-it <cc-it AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [cc-it] [wikimedia-it] Fwd: caso interessante
  • Date: Mon, 29 Nov 2010 13:57:01 +0100

Mi hanno segnalato questo articolo (in francese)

https://scinfolex.wordpress.com/2010/09/24/houellebecq-extension-du-domaine-de-leffet-viral/

Per chi non sapesse il francese, sostanzialmente:
* riassume la storia (chi è l'autore del romanzo, chi è il blogger che
ha postato l'opera su internet), si scopre che una delle
caratteristiche di questo autore è quella di copiare dei di scritti
pre-esistenti senza nemmeno cambiarli, ossia è un "effetto di stile",
una cosa fatta consapevolmente e volutamente:
"Queste riprese (che si potrebbero chiamare "collage" letterari) non
hanno nulla di scandaloso riguardo allo stile di Michel Houellebecq
[...], lo scrittore si è sempre attaccato a descrivere la società
attraverso il linguaggio clinico e formattato della comunicazione.
Wikipedia [...] rientra perfettamente dentro questo livello di
linguaggio che elimina tutte le emozioni dalle cose [a causa del
consenso e del NPOV, NdT]"[1]

* scava nel dettaglio la licenza CC-BY-SA: il punto è capire se
l'opera è da considerarsi opera "collettiva" (come se fosse un collage
di opere pre-esistenti e separate) o se si tratta di opera derivata.
Nel primo caso non si applicherebbe la clausa SA (quindi niente
viralità), nel secondo sì.
Il discrimine sta nel grado di importante delle parti prese da
Wikipedia (anche se modificate) rispetto all'opera nel suo complesso.

* Bellissima la chiusa:
"al di la delle polemiche, quello che trovo affascinante [...] è come
venga minata insidiosamente la pietra angolare di tutto l'edificio del
diritto d'autore francese: la sacrosanta originalità [...]. Quando è
l'intelligenza collettiva a creare i contenuti - come nel caso di
Wikipedia - [...] [si hanno] "opere senza autori", la cui esistenza
appella, secondo me, a una profonda rivisitazione della nostra
concezione di proprietà intellettuale."[2]

Cristian

[1]http://www.slate.fr/story/26745/wikipedia-plagiat-michel-houellebecq-carte-territoire
[2]https://scinfolex.wordpress.com/2010/09/24/houellebecq-extension-du-domaine-de-leffet-viral/



  • Re: [cc-it] caso interessante, Cristian Consonni, 11/28/2010
    • Message not available
      • Message not available
        • Message not available
          • Re: [cc-it] [wikimedia-it] Fwd: caso interessante, Cristian Consonni, 11/29/2010

Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page