Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - Re: [cc-it] Digest di cc-it, Volume 84, Numero 2

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: xin <xinnik AT gmail.com>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [cc-it] Digest di cc-it, Volume 84, Numero 2
  • Date: Wed, 03 Nov 2010 18:47:44 +0100


mi ? stato risposto che ? impossibile per lo stampatore duplicare i dvd
senza il bollino siae - nel senso: loro non lo fanno. se uscisse un
controllo da parte della siae sarebbe un casino e quindi loro come
azienda non seguono questa pratica.
per quale motivo?
Perchè sono ignoranti.
Avete due soluzioni:
1) fare il porto d'armi e andare da loro muniti di pistola,
puntargliela alla testa e costringerli a leggere e a leggere e
ripetere ad alta voce il manuale di diritto d'autore. Ripetere la
procedura con l'eventuale incaricato a svolgere questi fantomatici
controlli.
2) accettare mestamente la situazione e prendere i bollini.
Quando vedrete quanto costa avere questi famosi bollini (cifre
abbastanza irrisorie rispetto al prezzo di una pistola), opterete per
la seconda opzione.
Un caro saluto.



quindi di fatto è vero che su questo punto c'è una falla?!!? anche a me a logica sembra così.
(di fatto, non capisco che tipo di tassazione sia quella che devo pagare, su che cosa? di chi ledo i diritti? perchè devo pagare un bollino?)




------------------------------

Message: 4
Date: Wed, 03 Nov 2010 15:22:43 +0100
From: "Nicola A. Grossi"<k2 AT larivoluzione.it>
To: cc-it<cc-it AT lists.ibiblio.org>
Subject: Re: [cc-it] duplicazioni e autorizzazioni siae
Message-ID:<4CD17033.5040306 AT larivoluzione.it>
Content-Type: text/plain; charset=F-8

Non è così semplice la faccenda.

Poco tempo fa, parlando con il titolare di una ditta di stampa e
duplicazione di CD e DVD autorizzata da SIAE,
_mi è stato detto: "Ha ragione, non ho una legge che mi dice che il
bollino è sempre obbligatorio.
Il motivo per cui richiediamo il bollino è perché è molto più facile
definire legale un CD con il bollino che uno senza.
Altro motivo, l'applicazione del bollino semplifica il rapporto con SIAE"._

Credo che anche SIAE, con i suoi silenzi, col suo non chiarire
pubblicamente certi aspetti riguardanti i confini del suo mandato e di
certe leggi,
contribuisca a creare ignoranza in materia.

_Penso che prima di mettersi a ragionare con SIAE sull'implementazione
delle licenze open e su altri progetti di lungo (lunghissimo?) periodo,
bisognerebbe spingerla a fare qualcosa che potrebbe (dovrebbe) fare subito:
elencare sul proprio sito i casi in cui non vi è obbligo di apporre il
bollino, non vi è obbligo di corrispondere il canone per la musica
d'ambiente, non vi
è l'obbligo di richiedere una licenza multimediale ecc._

SIAE ha un sito fatto di tante pagine, ma nessuna di queste chiarisce
queste fondamentali questioni.
E non so proprio come sia possibile vedere buona fede in questo
comportamento omissivo.

Voi direte: e quand'anche SIAE chiarisse sul suo sito, cosa cambierebbe?
Cambierebbe tutto, perché a quel punto chiunque, anche
l'"inconsapevole", potrebbe immediatamente opporre la parola di SIAE a
quella delle ditte di duplicazione:
basterebbe un link o una pagina stampata.


bye
nag



questo confermerebbe in un certo senso l'idea che mi sono fatto:
in qualche modo anche la persona con cui ho discusso mi ha alla fine sostanzialmente detto:
"lo devo fare perchè è così che funziona, questi potrebbero multarti e darti rogne perchè hanno un certo interesse nel farlo.
Di tentativi di cambiar ele cose ce ne sono e ce ne sono stati, ma nessuno ce la farà mai veramente ecc..."

quindi sostanzialmente la cosa mi pare sia: la via più breve è accettare le cose così come stanno, o percorrere la via più lunga e cautelarsi il più possibile?


grazie per le risposte

nicola










  • Re: [cc-it] Digest di cc-it, Volume 84, Numero 2, xin, 11/03/2010

Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page