Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - Re: [cc-it] [Community] Segnalazione: "Come utilizzare una licenza Creative Commons e guadagnare dalla libera circolazione della propria opera?"

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: Vittorio Bertola <vb AT bertola.eu>
  • To: Davide d'Atri <davide AT beatpick.com>
  • Cc: community AT creativecommons.it, cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [cc-it] [Community] Segnalazione: "Come utilizzare una licenza Creative Commons e guadagnare dalla libera circolazione della propria opera?"
  • Date: Tue, 15 Jul 2008 10:59:16 +0200

Davide d'Atri ha scritto:
no certo.. concordo abbiamo speso un bel po di caratteri... sempre un
piacere però. no hard feelings tough!

Scusate se intervengo ex post nella discussione, non tanto per l'aspetto legale su cui non sono competente, ma per quello socio-economico, come uno degli autori di Vitaminic.

Non c'è alcun dubbio che anche le piattaforme tecnologiche siano intermediari: Vitaminic prendeva il 50% delle vendite sui brani a pagamento e ti faceva firmare un contratto di distribuzione, che differiva da quelli tradizionali soprattutto per la non esclusività (e non sapete quanto fu difficile far passare all'ambiente discografico questo concetto: è un ambiente dove tutto è basato sul "possedere" un artista, direi quasi carnalmente :-P ).

Le stesse piattaforme tecnologiche acquistano tranquillamente un potere di indirizzo: il fatto di "passare" un determinato artista in home page o meno diventa una promozione importante, che la piattaforma, una volta stabilito il proprio ruolo, comincia a gestire con attenzione o addirittura a vendere ai discografici tradizionali. Del resto, se andate oggi nella home page di MySpace ci trovate i Verve, non certo uno sconosciuto; nella classifica ci trovate Caparezza e Laura Pausini; magari in home c'è anche qualche box con "gli ultimi registrati" o con qualche sconosciuto, ma è messa lì per esclusivi motivi di marketing, ossia per preservare l'immagine del sito come "promotore di artisti indipendenti"... anche se i soldi li fa riciclandosi alle major come promozione alternativa per gli artisti che vogliono spingere loro.

Volendo, una volta che MySpace è diventato lo standard per promuovere la musica in maniera alternativa al canale discografico tradizionale, nulla gli vieta di cominciare a farsi pagare, magari lasciando gratuito l'uso assolutamente di base, ma chiedendo soldi per qualsiasi piccola cosa in più (è il cosiddetto modello "freemium" che stanno adottando tutti i siti "web 2.0"). Nel momento in cui io ti devo dare 50 euro al mese o il 10% delle mie entrate per usare la piattaforma, credo che la differenza di ruolo rispetto a una casa discografica sia molto relativa.

Quello che cambia, se mai, è il rapporto di forza: grazie alla rete ci sono più artisti e più canali per raggiungere il pubblico a costo ridottissimo, e diventa meno vitale l'investimento di capitale delle case discografiche. Anche se, non appena raggiunge un minimo di fama, l'obiettivo di qualsiasi artista è firmare per una major, e ad abbracciare i modelli alternativi con successo finora sono stati soprattutto artisti già molto affermati, che quindi non avevano bisogno dell'apparato promozionale che ti dà una casa discografica.

Comunque, ben vengano le piattaforme di distribuzione fatte dal basso e magari senza scopo di lucro, male non fanno: alla fine è giusto che ogni artista scelga quali intermediari utilizzare, o se non usarne alcuno; l'importante è che il mercato sia libero da vincoli e monopoli, in modo che l'artista scelga l'intermediario solo se porta un effettivo valore aggiunto proporzionale al suo costo.


P.S. A proposito della puntualizzazione storica: quando Vitaminic è partito - nel giugno 1999, con uno scriptone in Perl che generava tutto il sito a partire da MySQL e intere scuole di pensiero a giurare che non si può fare una dot com seria senza investire un miliardo in licenze Oracle, solo che io non lo sapevo e l'ho fatto lo stesso - c'erano indubbiamente già vari siti attivi in mezza Italia, anche se nessuno con dietro un funding e una struttura aziendale di "grandi" dimensioni - "grandi" vuol dire una dozzina di persone all'inizio e 200 nel momento di massima espansione. Comunque, il sito che ha introdotto la pratica del download musicale digitale in Italia è senza dubbio il Progetto Prometeo, la raccolta di sigle dei cartoni animati creata nell'ottobre 1996 all'UniMi via FTP e poi diffusa via Web dal sito studenti del PoliTo.

Ciao,
--
vb. Vittorio Bertola - vb [a] bertola.eu <--------
--------> finally with a new website at http://bertola.eu/ <--------





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page