Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - Re: [cc-it] [Community] Segnalazione: "Come utilizzare una licenza Creative Commons e guadagnare dalla libera circolazione della propria opera?"

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Nicola A. Grossi" <nag AT area01.org>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Cc: community AT creativecommons.it
  • Subject: Re: [cc-it] [Community] Segnalazione: "Come utilizzare una licenza Creative Commons e guadagnare dalla libera circolazione della propria opera?"
  • Date: Mon, 14 Jul 2008 19:49:19 +0200

Davide d'Atri ha scritto:

io suggerisco di lasciar perdere per un attimo il significato giuridico della parola "intermediario". Non penso che sia così rilevante a i fini della discussione.


Simone ha posto la domanda sugli intermediari dal punto di vista giuridico.
Io stesso, riferendomi all'"intermediario," ho sempre fatto riferimento ad un soggetto giuridico (intermediario ex 180 LdA o comunque soggetto che ha in gestione diritti altrui).
La stessa CC si riferisce all'intermediario come al rappresentante legale.
Se però vogliamo cambiare discussione e parlare di altre figure, benissimo.
Ma non chiamiamole intermediari, altrimenti creiamo equivoci.


Ipotizziamo che per intermediari siano si chi detiene i diritti altrui, sia chi provvede a offrire tecnologia. Non cambia molto in effetti. Da una parte si usa la propria esperienza discografica, dall'altra la propria esperienza tecnologia (in realtà spesso servono entrambe per avere successo).

Beh, anche al macellaio serve esperienza per tagliare bene la carne, ma non si può paragonarlo al chirurgo, perché sono due figure diverse. :-)
Non capisco l'esigenza di chiamare allo stesso modo due figure diverse.
Parliamo di fornitore di servizi?


In effetti il mio discorso è semplicemente che ogni società propone il mix di tecnologia ed esperienza nella musica che preferisce... o che sembra ottimale per offrire un buon servizio. Ma questo non sta a significare che chi mette esperienza è meno bravo di chi mette tecnologia o il contrario. Bisogna sempre andare a fondo nel business model e vedere di che si tratta.. e non mi pare che questo lo stiamo facendo.


Beh, qui si stava cercando di capire se c'è intermediazione ex 180 LdA o se non c'è. Ma forse c'è la risposta nel p.s.
Sul business model personalmente non ho nulla da dire. Per quanto mi riguarda non è oggetto di discussione un certo business model in sé e per sé
(tutti sono legittimi e rispettabilissimi), ma il fatto che si proponga un certo business model come modello per la diffusione della musica libera.
In altre parole, non è un certo business model a non piacermi, ma il fatto che liberius lo proponga come modello per la diffusione della musica libera.

Sarei stupido se volessi eliminare le net-label. Voglio invece promuovere un modello di diffusione della musica innovativo, in cui non ci sono intermediari.


p.s. molte società non detengono più i diritti (come la nostra) ma semplicemente li controllano ad uso non esclusivo, che può essere terminato in ogni momento. Molto differente dal vecchio editore che deteneva per anni...

Sì, mi pare di avere descritto sommariamente a Simone questo genere di meccanismi.
Diciamo che alcuni diritti commerciali, non oggetto della licenza non commerciale, vengono licenziati a favore della società, che dunque, per un certo periodo di tempo, può legittimamente esercitarli in quanto licenziataria.
Pertanto, quando la società riceve compensi per la diffusione delle opere, non li riceve in nome e per conto dell'autore, ma in nome e per conto proprio.
Non so nello specifico quale contratto venga stipulato tra voi e i vostri artisti, ma, su due piedi, non mi pare che ci sia intermediazione ex 180 LdA.
Su questo, però, soltanto tu, che conosci il contratto, puoi dirci se esiste, ad esempio, un mandato in relazione alla riscossione dei compensi oppure no.

bye
nag




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page