Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] [Comunità] [Associazione] Una proposta per la struttura dell'eventuale associazione

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: Lorenzo De Tomasi <lorenzo.detomasi AT creativecommons.it>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-it] [Comunità] [Associazione] Una proposta per la struttura dell'eventuale associazione
  • Date: Wed, 28 Jul 2004 12:27:57 +0200

Da qualche giorno sono impegnato a tempo pieno alla chiusura di due progetti lavorativi e non sono riuscito a partecipare più di tanto alla discussione sull'eventuale associazione.
Vi invio una mail che avevo iniziato a scrivere sull'argomento nella speranza che possa dare un contributo alla discussione.
Spero di non dire troppe cose già affrontate e risolte: in tal caso scusatemi, ma non sono riuscito a seguire la discussione fino in fondo. Mi riprometto di aggiornarmi al più presto.

Saluti a tutti,
Lorenzo

In riferimento a quanto riportato da Alberto Gilardi:

Dalle Partner Institutions e venuto anche un suggerimento sulla struttura che dovrebbe avere la futura associazione: per assicurare un minimo di democraticità, senza compromettere l'efficenza decisionale,si e proposto di dare all'associazione una struttura decentralizzata a
livello locale, raccordata con una federazione di associazioni di secondo grado.

Penso che l'obiettivo di un'eventuale futura associazione sia non quello di "assicurare un minimo di democraticità, senza compromettere l'efficenza decisionale", ma bensì di ottenere la massima democraticità e apertura senza compromettere l'efficienza decisionale. A questo scopo sono fermamente convinto che sarà necessario abolire ogni gerarchia all'interno dell'associazione, cercando di ottenere la piena uguaglianza di tutti i membri. Penso che gli strumenti offerti dalle nuove tecnologie informatiche, già al loro stato attuale, rendano possibile una struttura orizzontale fondata sulla democrazia partecipativa.

In questo'ottica trovo interessante il suggerimento delle Partner institution di adottare una struttura decentralizzata a livello locale, in quanto permetterebbe lascerebbe maggiore libertà di azione eliminando i problemi di una struttura gerarchica. Credo però che sia importante puntualizzare che questa scelta sarebbe dettata esclusivamente da questioni pratiche legate ai limiti imposti dalle "barriere geografiche". Dovrebbe essere obiettivo dell'associazione abbattere queste barriere grazie agli strumenti offerti dai nuovi mezzi di comunicazione. Ritengo che tutti i processi decisionali debbano essere aperti alla partecipazione di chiunque sia interessato al progetto, che sia o meno membro dell'eventuale associazione. Non vorrei che eventuali obblighi di iscrizione o l'esistenza di ruoli definiti e gerarchie diventino deterrenti alla libera partecipazione.

Una mia proposta sarebbe quella di creare due differenti modalità di aggregazione:
1. Gruppi di lavoro nazionali e internazionali, aperti e partecipativi, organizzati in base alle competenze delle persone. Il loro operato si svolgerebbe principalmente in rete, grazie all'ausilio di strumenti come telefono, mailing list (anche specifiche), wiki, blog, sito web ecc. Esempi già avviati di questa tipologia di gruppi sono costituiti dai partecipanti a cc-it AT lists.ibiblio.org, alle svariate mailing list aperte da Creative Commons Usa, alla lista di discussione Copywhat (sul diritto d'autore in generale), al progetto Copydown, all'associazione Assoli (specifico sul software libero) ecc. Il frutto del lavoro online di questi gruppi dovrebbe automaticamente essere reso pubblico e libero da diritti d'autore, eccetto il diritto morale di attribuzione della paternità.
2. Gruppi ad aggregazione locale, aperti e partecipativi, composti da persone con competenze eterogenee, che si incontrerebbero fisicamente per elaborare e discutere faccia a faccia le questioni emerse a livello nazionale e internazionale grazie all'apporto dei gruppi di cui al punto 1. Un esempio già avviato di questa tipologia di gruppi è il gruppo di lavoro attivato dallle Partner institution. Sarebbe obbligo di queste realtà locali rendere pubblici i resoconti di ogni riunione in tempi relativamente brevi.

Chiunque potrebbe partecipare contemporaneamente a uno o più gruppi di entrambe le categorie. Le due tipologie di gruppi sarebbero complementari e, dal momento della creazione di un'associazione, l'una non potrebbe esitere senza l'altra.
I gruppi di aggregazione locale permetterebbero di risolvere il problema dell'identità dei membri sollevato da Ado Pieretti ovvero di scongiurare l'ipotesi dell'utente che si iscrive 50 volte con 50 nomi diversi. I membri si conoscerebbero personalmente e le decisioni importanti potrebbero essere prese durante le riunioni locali da persone presenti fisicamente.
Una volta conosciutisi personalmente sarebbe anche difficile creare false identità virtuali.

Cosa ne pensate?





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page