Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] Re: Cc-it Digest, Vol 2, Issue 21

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: creatives AT attivista.com
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-it] Re: Cc-it Digest, Vol 2, Issue 21
  • Date: Mon, 29 Dec 2003 16:35:49 +0100

Non ci stiamo capendo perchè tu parli di dominio pubblico come "scadenza del diritto d'autore", mentre io parlo di "dominio pubblico" come rifiuto eventuale da parte di un'autore di ogni diritto su una sua opera che diventa appunto automaticamente di tutti(le possibilità che questa esigenza
si ponga sono poche, ma, ragionando da un punto di vista "teorico" non impossibili...il agionamento è appunto solo teorico, nonchè personale, anche perchè, come abbiamo evidenziato più volte è totalmente illegale)
...Oggi sono legali, in questo ambito e non solo, cose abbastanza discutibili, ergo "legale" non è sinonimo certo di "giusto" (tanto per essere banali)
Per dominio pubblico non intendo quindi ciò che comunemente è inteso, trovo che la nozione di dominio pubblico attuale faccia letteralmente schifo.
Oggi dominio pubblico significa ad esempio: poter fare di un'opera di Mozart un jingle pubblicitario per reclamizzare un secchio o una scopa: questo è barbarie (davvero un segno del rispetto per la cultura)
Segnalo a riguardo questa notizia inaudita, ridicola e preoccupante: penso evidenzi bene le contraddizioni che le legislazioni attuali su diritto d'autore e via discorrendo determinano.
"La corte europea autorizza il marchio registrato su 'Per Elisa'"
http://prometeo.serverzone.b-only.com/pipermail/copywhat/2003-December/00030 3.html
Un'altro esempio: se copio un cd di una nullità come baglioni vado in galera, se invece sfregio Beethoven faccio i soldi (tanto per stare in tema)

Danilo Moi
http://www.attivista.com
http://www.annozero.org




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page