Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] opinione

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: tom <montrellune AT teatre.com>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-it] opinione
  • Date: Tue, 2 Dec 2003 11:39:16 -0800 (PST)

Il copyright in italia non esiste, esiste invece il diritto d'autore che è un
concetto equivalente nel nostro sistema giuridico, ma dai contenuti e dalla
strutture differente, alcune differenze sono significative.

Non c'è alcuna necessità che nel nostro sistema giuridco vengano introdotte
delle modifiche perchè le licenze di cc siano valide (in linea di massima).
Una licenza è una disposizione dei diritti che ti sono riconsciuti. Il
diritto d'aurotre ti riconoce dei diritti automaticamente solo per il fatto
di creare qualcosa. Gli unici due requisiti sono la originalità dell'opera
(il non essere copiata)e la pubblicazione (ad eccezione del caso del
software, che non necessita pubblicazione).

Il copyleft come tipo particolare di licenza (in realtà è una clausola ben
particolare di alcuni tipi di licenze), ha già un valore giuridico, in quanto
rappresenta un atto di disposizione dei propri diritti. Certo che si può
disporre dei soli diritti disponibili :=), nel senso che per esempio
all'interno della categoria dei diritti morali (INDISPONIBILI) si elenca il
diritto di integrità alla opera. Questo diritto non può essere concesso sotto
nessuna condizione o comunque rinunciato. In questo esempio, risulta
superflua una calusula della FDL, che invece nel suio territorio di
rifrerimento è necessaria, in usa.

proprio questi aspetti dovrebbero essere sencodo me quelli oggetto del nostro
adattamento

_____________________________________________________________
<---o0o--->
Aconsegueix el_teu_email AT teatre.com gratuÏtament a http://teatre.com
:-))-:



  • [Cc-it] opinione, tom, 12/02/2003

Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page