Skip to Content.
Sympa Menu

cc-es - Re: [Cc-es] Sampling

cc-es AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons en Espa馻

List archive

Chronological Thread  
  • From: "pedro zemos98.org" <pedro AT zemos98.org>
  • To: <Cc-es AT lists.ibiblio.org>
  • Cc:
  • Subject: Re: [Cc-es] Sampling
  • Date: Sat, 4 Dec 2004 08:58:11 +0100

Gracias Ignasi por los comentarios.
Y por la aclaraci贸n de las diferentes licencias.

Parece que no hay mucho inter茅s por este tipo de licencias en la lista, as铆
que no s茅, quiz谩s se puedan dejar por terminadas las traducciones.

pedro
----- Mensaje original -----
De: "Ignasi Labastida i Juan" <ilabastida AT ub.edu>
CC: <Cc-es AT lists.ibiblio.org>
Enviado: lunes, 29 de noviembre de 2004 11:14
Asunto: Re: [Cc-es] Sampling


Hola,

Seguimos con las licencias de sampling.
Los errores ortogr谩ficos ya est谩n subsanados.

Comentarios a los comentarios...

> punto 3. a.
> La palabra RECREATIVIDAD me parece un poco rara, osea creo que aunque sea
> lo mismo RECREACI脫N queda m谩s claro. est谩 claro que proviene de: recrear.
> (Del lat. recreare). 1. tr. Crear o producir de nuevo algo. 2. tr.
> Divertir, alegrar o deleitar. U. t. c. prnl. Y que las dos acepciones son
> las que son seg煤n el DRAE...

Si recreaci贸n es m谩s adecuada se cambia y ya est谩.

> en el punto 3.a.ii la siguiente frase creo que queda poco clara:
> "sus obras derivadas s贸lo pueden utilizar parcialmente la obra original, o
> si usted opta por utilizar la obra original en su totalidad, usted debe
> usar la obra como una porci贸n insubstancial de su obra derivada o
> transformarla en alguna obra substancialmente diferente de la obra
> original. "
> es decir, se entiende que en el caso de usar la obra original completa debe
> ser muy poco dentro de tu obra derivada o ser muy diferente. pero eso
> quiz谩s no cuadra con el "s贸lo pueden utilizar parcialmente" y cone l punto
> de arriba 驴no? osea que habr铆a que incluir algo como excepci贸n o un No
> obstante o algo similar...
> propuesta:
> "sus obras derivadas s贸lo pueden utilizar parcialmente la obra original,
> con la excepci贸n de que si opta por utilizar la obra original en su
> totalidad, debe usar la original como una porci贸n insubstancial de su obra
> derivada o transformarla, de tal manera que sea una obra substancialmente
> diferente de la obra original."

He cambiado la frase, parece m谩s clara la sugerida por Pedro.

> en el punto 3.d la frase:
> "Tal aviso se puede desarrollar de cualquier manera razonable; con tal de
> que, sin embargo, aparezca como m铆nimo este aviso all谩 donde aparezcan los
> avisos correspondientes a otros autores y de forma comparable a los mismos.
> "
> el "sin embargo" no os parece que sobra??

Este "sin embargo" est谩 en el original ingl茅s, y en las licencias est谩ndar.

> EN ESTE PUNTO UNA DUDA
> 驴qu茅 diferencia existe entre la PLUS 1.0 y la PLUS NO COMERCIAL 1.0 ?
> en la plus 1.0 s贸lo se permite el uso no comercial 驴no? o eso deja claro el
> punto 4.d.ii
> lo que hace la licencia PLUS NO COMERCIAL es que el punto de la no
> comercialidad lo pone en el 4.a 驴no? pero la redacci贸n es la misma. No s茅
> supongo que esto se estar谩 debatiendo en la original en ingl茅s... pero lo
> veo un poco absurdo.

En la plus se permite el uso comercial pero no el publicitario para tomar y
transformar partes de la
obra original.
Los puntos que citas no son los que marcan la diferencia.
En la sampling plus 1.0 hay el punto 3.c
Prohibici贸n de publicidad. Todos los usos publicitarios y promocionales est谩n
exclu铆dos de los
derechos anteriores, excepto para publicitar y promocionar las obras
derivadas que usted ha creado
de la obra original, y de las cuales es autor.

Y en la Nocomercial, el punto 3.a
Uso s贸lo no comercial Usted no puede ejercer ninguno de los derechos cedidos
en esta licencia de
manera que pretenda principalmente o se encuentre dirigida hacia la obtenci贸n
de un beneficio
mercantil o la remuneraci贸n monetaria privada. El intercambio de la obra por
otras obras protegidas
por la propiedad intelectual mediante sistemas de compartir archivos no se
considerar谩 como una
manera que pretenda principalmente o se encuentre dirigida hacia la obtenci贸n
de un beneficio
mercantil o la remuneraci贸n monetaria privada, siempre que no haya ning煤n
pago de cualquier
remuneraci贸n monetaria en relaci贸n con el intercambio de las obras protegidas.

Espero que la discusi贸n sobre las licencias de sampling se vaya animando.

Saludos,

Ignasi

_______________________________________________
Cc-es mailing list
Cc-es AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es






Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page