Skip to Content.
Sympa Menu

cc-es - [Cc-es] Portadas de las licencias

cc-es AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons en Espa馻

List archive

Chronological Thread  
  • From: Javier de la Cueva <jdelacueva AT derecho-internet.org>
  • To: Creative Commons <cc-es AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: [Cc-es] Portadas de las licencias
  • Date: Sun, 26 Sep 2004 19:45:41 +0200

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

En este mensaje quisiera hacer unos comentarios sobre las traducciones
de las portadas de las licencias, dejando para en cuanto los tenga
acabados mis comentarios sobre las licencias para "no humanos".

En primer lugar, he de dar la enhorabuena por el trabajo realizado.

En segundo lugar, personalmente opino que se ha perdido una
oportunidad de haber expuesto a la luz p煤blica los debates sobre las
traducciones, debates que hubieran sido, sin ninguna duda, muy 煤tiles
como gu铆a hermen茅utica para un juez a la hora de un conflicto ante
los tribunales.

Espero que esto se solvente para la pr贸xima ocasi贸n y utilicemos toda
la potencia de la Red.

Hago mis comentarios a los textos comunes de las portadas de cada
licencia y luego sigo el orden de las mismas utilizado por Ignasi en:

http://pmid.proves.ub.edu/ignasi/cc_es/licenses/licencias.html

1. Aplicable a todas las portadas.

1.1. "Usted es libre _de_:"

Me gustar铆a conocer la opini贸n de los ling眉istas de la lista, en el
sentido de si es m谩s correcta la expresi贸n "usted es libre para" y no
estuvi茅ramos ante un galicismo. He consultado el Esbozo de una Nueva
Gram谩tica de la RAE y no he encontrado una respuesta clara.

1.2. "Copiar, distribuir, _exhibir_, y comunicar p煤blicamente la obra"

Se ha traducido literalmente la terminolog铆a de las car谩tulas
originales, lo que creo induce a una falta de rigor.

Los cuatro grandes derechos de explotaci贸n de nuestra legislaci贸n son:
a) La reproducci贸n,
b) La distribuci贸n,
c) La comunicaci贸n p煤blica,
d) La transformaci贸n.

Por tanto, a esta terminolog铆a legal debi茅ramos ce帽irnos.

La versi贸n en ingl茅s incluye el t茅rmino "display", cuyo derecho saj贸n
consiste en el derecho a mostrar de una manera directa o incidental
una copia de algo, como un p贸ster que se ve en la decoraci贸n de una
escena de una serie de televisi贸n. Este derecho es objeto de
regulaci贸n en la US Copyright Act de 1976, que lo define como:

芦To "display" a work means to show a copy of it, either directly or by
means of a film, slide, television image, or any other device or
processor, in the case of a motion picture or other audiovisual work,
to show individual images nonsequentially.禄

Esto no coincide con nuestro derecho de exhibici贸n, contemplado en el
art铆culo 20.2 de la LPI, hall谩ndose nuestro derecho de "exhibici贸n"
integrado dentro del derecho de comunicaci贸n p煤blica.

As铆, pues, el derecho a "to display" ni es nuestro derecho a exhibir
ni tiene categor铆a independiente en nuestra legislaci贸n. Por ello,
debe suprimirse en las portadas la expresi贸n "exhibir"

Es por ello que propongo que la nueva oraci贸n sea, simplemente, la
siguiente:

芦Copiar, distribuir y comunicar p煤blicamente la obra禄

Por 煤ltimo, quitar la coma antes de la conjunci贸n _y_

1.3. "Reconocimiento: Usted debe reconocer y dar cr茅dito al autor
original"

Esta expresi贸n tiene una polisemia inconveniente, ya que tambi茅n
significa "Usted debe reconocer una deuda en favor del autor
original". Las personas legas en Derecho pueden pensar que dar
cr茅dito es lo mismo que hacen los bancos, esto es, prestar dinero.

Por eso, la traducci贸n debe corregirse para evitar este significado.
Propongo la siguiente nueva redacci贸n:

"Usted debe indicar el autor original"

1.4. "Para cualquier utilizaci贸n o distribuci贸n, usted debe informar
claramente a terceros sobre los t茅rminos de la licencia de esta
obra".

El t茅rmino ingl茅s traducido es el de "any reuse or distribution"

Me caben las siguientes dudas:

- - Utilizaci贸n de qu茅, 驴de la obra? 驴de la licencia?

S铆, ya s茅, est谩 clar铆simo para todos nosotros que es la obra, pero
debemos analizar si esta oraci贸n se comprende por un tercero ajeno
que llega de nuevas a las licencias CC.

- - 驴Cualquier utilizaci贸n de la obra?

Opino que es mejor suprimir la expresi贸n de "cualquier utilizaci贸n",
por cuanto que no todo uso de una obra implica obligaci贸n de
comunicaci贸n de la licencia a terceros: si presto un libro a un
amigo, no tengo que informarle de la licencia de nada.

Si no se suprime esta expresi贸n, se est谩n restringiendo derechos que
otorga la Ley, restricci贸n que, al ser "contra legem", es nula.

No olvidemos que lo que intenta esta cl谩usula es dejar claro que los
sucesivos "usuarios" de la obra deben saber bajo qu茅 tipo de licencia
nos hallamos, as铆 que o se expresan los cuatro derechos de
explotaci贸n, o usamos terminolog铆a menos jur铆dica pero sin perder el
necesario rigor y no mezclamos churras (el concepto no jur铆dico e
indeterminado de _cualquier utilizaci贸n_) con merinas (el concepto
jur铆dico de _la distribuci贸n_)

1.5. "Cualquiera de estas condiciones puede ser modificada si usted
consigue el permiso del propietario de los derechos de autor."

Creo que es m谩s correcto hablar de "titular" de los derechos, en lugar
de "propietario" de los derechos, por cuanto existen derechos de
autor no susceptibles del derecho de "propiedad", sino que por s铆
mismos constituyen otro t铆tulo no dominical, como el de pr茅stamo.

1.6. "Su derecho a un uso justo y leg铆timo de la obra, as铆 como otros
derechos no se ven afectados por lo anterior"

Es la traducci贸n de "Your fair use and other rights are in no way
affected by the above".

Esta expresi贸n nada quiere decir en nuestro Derecho ya que no tenemos
el concepto de "fair use" norteamericano o del "fair dealing"
brit谩nico.

El 煤nico lugar de la legislaci贸n nacional en la que pudiera hablarse
de "fair use" es en el art铆culo 40 bis de la LPI, que incorpora al
Derecho espa帽ol la Directiva 96/9/CE, de 11-3-1996, del Parlamento
Europeo y del Consejo, sobre la protecci贸n jur铆dica de las bases de
datos y es aplicable, 煤nicamente, a las bases de datos:

"Los art铆culos del presente cap铆tulo no podr谩n interpretarse de manera
tal que permitan su aplicaci贸n de forma que causen un perjuicio
injustificado a los intereses leg铆timos del autor o que vayan en
detrimento de la explotaci贸n normal de las obras a que se refieran."

Por tanto, propongo otra redacci贸n mas adecuada a lo que creo que es
la intenci贸n de las licencias:

"Las condiciones anteriores no afectan a los derechos que le otorga la
Ley".

1.7. "Descargo"

Traducido de "Disclaimer"

Esta es una traducci贸n err贸nea que vengo viendo repetida en muchos
lugares. Disclaimer, jur铆dicamente no es "descargo" sino "exoneraci贸n
de responsabilidad".

2. Licencia de Reconocimiento 2.0

Hay un error de tipograf铆a, puesto que en el t铆tulo figura
err贸neamente "Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 2.0", cuando
debiera figurar "Reconocimiento 2.0".

3. Licencia de Reconocimiento-SinObraDerivada 2.0

3.1. "SinObraDerivada. Usted no puede alterar, transformar, o
crear..."

Sobra la coma antes de la conjunci贸n _o_.

4. Licencia de Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 2.0

Igual consideraci贸n que en el punto 3.1 anterior.

- --
Saludos,
Javier de la Cueva
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFBVwBFSkXNpGrdCwYRAtedAJ9KRSulws2inqonQdtDQq59K6CdQQCfROE1
6/jvFKcRdmB0DGPoWIX6WME=
=dHx3
-----END PGP SIGNATURE-----




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page