Skip to Content.
Sympa Menu

cc-br - [cc-br] Apresentação e outros

cc-br AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Brazil

List archive

Chronological Thread  
  • From: Marcelo Resegue <marceloresegue AT gmail.com>
  • To: cc-br AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [cc-br] Apresentação e outros
  • Date: Mon, 12 Dec 2005 04:47:37 -0200

Caros leitores desta,

Primeiro gostaria de parabenizá-los pelo esforço em desenvolver o "open source" no Brasil, e pela tradução/adaptação da licensa CC para nosso país.

Como a lista somente estava disponível como lista, tomei a liberdade de acrescentá-la a www.mail-archive.com (ainda não apareceu como disponível quando escrevia este), e peço que a disponibilizem também pelo gmane (sob gmane.org.creativecommons.licenses como as outras listas da C.C.). Creio que seria mais fácil para um administrador da lista fazê-lo, mas se quiser(em) posso eu mesmo entrar em contato com o gmane para pedir a inclusão da lista.

Meu interesse nesta discussão é muito mais sob o prisma social do que legal, visto que a probababilidade de que alguma disputa legal relacionada a licensas "open source" chegue às vias de fato no Brasil é bem pequena. Mas a possibilidade de se estabelecer direitos de "copyleft" (prevenção de licensiamento restritivo) dada pelas licensas "share alike" da CC é real e bastante interessante, especialmente se considerarmos a possível mudança de cultura que isto pode trazer ao nosso país -- o uso de material licensiado em vez de "piratear" indiscriminadamente (e sem o menor respeito pela nossa lei ou pelos direitos do autor), e a consequente busca de material sob licensas menos restritivas e/ou gratuitas.

Não consegui entender o uso de 'o' para se referir a Creative Commons na licensa apresentada no site, afinal, usa-se entidade para descrevê-la:
A ENTIDADE CREATIVE COMMONS NÃO É UM ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA E NÃO  
PRESTA CONSULTORIA JURÍDICA. A DISTRIBUIÇÃO DA MINUTA DESTA LICENÇA NÃO  
CRIA UMA RELAÇÃO ENTRE CLIENTE E ADVOGADO. O CREATIVE COMMONS FORNECE  
ESTA INFORMAÇÃO "NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRA". O CREATIVE COMMONS NÃO  
DÁ QUALQUER GARANTIA QUANTO ÀS INFORMAÇÕES FORNECIDAS E SE EXONERA DE  
QUALQUER RESPONSABILIDADE POR DANOS RESULTANTES DO SEU USO.
Acredito que usar "A Creative Commons fornece esta..." seria mais elegante.

Em 3.d.
d. distribuir cópias ou gravações de Obras Derivadas, exibir  
publicamente, executar publicamente e executar publicamente por meio de  
uma transmissão digital de áudio Obras Derivadas;
Encontramos "executar publicamente e executar publicamente". Talves possa-se encontrar uma forma mais elegante de dizê-lo.

Também o termo OBRA é bem menos abrangente do que o original do que o original WORK. Acredito que o uso de PRODUÇÃO seja mais indicado (assim como PRODUÇÃO COLETIVA), pois incluiria mais claramente trabalhos não artísticos, como textos científicos e publicações.


Basta para uma noite de insônia... :-)

Sem mais, atenciosamente,

Marcelo



Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page