Oi Edson,
Como já disse, minha proposta é usar o modelo de revisão do IA summit deste
ano, onde qualquer um pôde participar de uma primeira avaliação das
propostas e depois um grupo menor decidiu a programação usando essas
informações como base. Como já disse:
- A participação é aberta a todos, inclusive aos membros do grupo que irá
decidir o programa. Essa não é uma conferência que trará benefícios
acadêmicos diretos e acho que quem ajuda deve ter a mesma chance de falar
que qualquer outra pessoa.
- Quem quiser poderá ajudar na revisão das propostas de palestras, acho que
o ideal seria um processo de revisão onde o nome do palestrante não será
divulgado. Com isso o grupo que vai decidir a programação terá uma noção
geral do que o pessoal achou interessante e porque.
- Por fim, o grupo responsável pela programação estuda as propostas e as
avaliações dadas para decidir o que entra e o que não entra.
Fora isso, eu quero coordenar essa parte. Depois de passar tanto tempo
decidindo coisas administrativas, quero ao menos poder aproveitar a parte
mais divertida da organização de um evento, que é a escolha do programa. =)
bjs,
Carol
www.lulileslie.com
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.
Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
Archive powered by MHonArc 2.6.24.