olá todos,
concordo com o fabio. é extremamente comum que pessoas de um comitê
científico também possam dar elas mesmas suas contribuições aos
trabalhos.
carol, talvez você não tenha percebido, mas "grupo responsável pela
programação" e "comitê científico" no nosso caso são sinônimos, são
apenas nomes. apenas utilizei o nome que é comumente atribuído ao
grupo de pessoas que julga os trabalhos que são enviados a uma
conferência, seminário, colóquio ou qualquer outro tipo de evento.
chamando "grupo responsável pela programação" ou de "comitê
científico", serão as pessoas responsáveis por escrever a chamada de
trabalhos, analisar os que foram recebidos, montar o cronograma de
apresentação, entre outros. talvez o nome científico assuste um pouco
as pessoas... :-)
formalizar os nomes de quem participa do comitê científico dá lisura e
confere mais seriedade ao processo (todos gostam de saber quem
avaliará seus trabalhos ao enviar, não é verdade?).
o fato de trabalhos terem cunho mais ou menos profissional deve ser
levado em conta na avaliação por um comitê, além da adequação e da
qualidade do material que é enviado, e de maneira nenhuma invalida um
comitê científico (tendo ele este nome ou não). mesmo em congressos
de cunho mais acadêmico, estudos de caso mais voltados à prática são
freqüentemente apresentados desde que estejam relacionados com o tema
do evento.
sendo o nosso arquitetura da informação, valeriam tanto estudos e
reflexões teóricos que contribuam com a disciplina como aplicação de
conceitos e metodologias de a.i. a casos reais, com seus resultados e
conclusões, que tragam enriquecimento para a atividade e para os
profissionais que participem do evento.
por fim, concordo com o luciano, e fico com a sua primeira proposta.
acredito que construir de maneira simples um documento com as partes
do projeto, seus responsáveis e um cronograma básico e preliminar, de
maneira não tão rígida mas organizada o suficiente para todos terem
noção de quem está fazendo o quê e quando deve terminar.
vamos continuar seguindo o fluxo que a inteligência coletiva aqui
formada vem seguindo, assumindo cada um o seu papel para que as coisas
aconteçam da melhor forma possível.
um abraço,
--
edson rufino de souza
especialista em design de interfaces
acessibilidade | usabilidade | arquitetura da informação
web: www.edsonrufino.com.br
tel: +55-21-93857312
Em 08/05/07, Fábio Caparica de Luna<listas AT design2.com.br> escreveu:
> Não é bem assim Fred.
>
> Membros de um comitê podem submeter, isto é normal.. Desde que -
> obvio - não sejam avaliadores dos próprios trabalhos...
>
> []'s
> fcl
>
>
> On 08/05/2007, at 15:28, Frederick van Amstel wrote:
>
> > Se o comitê científico for muito grande, corremos o risco de não
> > termos suficientes submissões, heheehe. Quem participa do comitê não
> > pode submeter.
> >
> > Estou no momento traduzindo o OpenConf para poder abrir as submissões,
> > mas se você Edson puder preparar a chama de trabalhos, será
> > interessante.
> >
> > Como referência temos a do IASummit
> > http://www.iasummit.org/2007/call.html
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.
Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
Archive powered by MHonArc 2.6.24.