Em computadores atualizadíssimos de produtoras, aquilo roda suave como azeite. Em computadores mais antigos, engripa como manteiga.
Ira, ira, isso não é argumento. Cada site tem um público. Ou você quer
que o GMC rode no Mosaic?
Bom, primeiro o HTML só é "facilmente" indexável se o desenvolvedor gastou algumas horas fazendo XHTML WebStandards, senão é um pé no saco, requer um algoritmo mais complexo.
Hoje em dia é muito usual que se utilize XML para aplicações web, via WebServices. Não vou nem dizer que esta informação é facilmente indexável, pois nem é necessário "indexá-la", apenas "acessá-la". E o Flash utiliza exatamente isso como conteúdo.
> Oh, claro, o HTML não tem texto voando, intermináveis transições e nem som.
> Dado o tempo que isso nos despediça, abençoado HTML.
Eu já ví vários sites com isso (JS), sem falar nos "filters" de css da
Microsoft, uma aberração.
Diante de tantas restrições que o Flash imputa ao usuário, ele merece ser chamado de "rico"? Restrict Internet Applications, isso sim.
Novamente caímos numa questão de bom senso. Não adianta culpar o Flash por pessoas fazerem animações de mal gosto e publicarem na web. Até hoje existem muitos sites horrorosos e de difícil navegação feitos com HTML. Da mesma forma, cada site tem um público, e uma necessidade.
Três perguntas simples: Qual a melhor forma (tecnologicamente falando) de se fazer um mp3 player on-line? Ou um streaming de vídeo on-line? Ou um gráfico dinâmico?
Archive powered by MHonArc 2.6.24.