Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - Re: [Cc-pl] dekaefy tak wypaczenia nie

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Piotr Barczak" <piotr AT barczak.pl>
  • To: Creative Commons Polska <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-pl] dekaefy tak wypaczenia nie
  • Date: Mon, 25 Jun 2007 19:29:14 +0200

Ochrona znaków towarowych nie pojawiła się ex nihilo w latach 90. To był
proces, którego początki w Polsce sięgają dekretu Naczelnika Państwa z 1919
roku. Nie jest też do końca prawdą, że w czasie kiedy rodziły się DKF nie
było takich regulacji, jakie pojawiły się w latach 90. Choćby dlatego, że
przez całe lata 90. obowiązywała ustawa z 1985 roku. P.w.p. uchwalono dopiero
w 2000 r. (weszło w życie w 2001 r.). Różnicę między prawami do znaków i
patentami pominę.

Pisząc jednak o powszechnej znajomości dotykasz kluczowego problemu. Pytanie,
które wymaga rozstrzygnięcia brzmi, czy nazwa DKF poprzez jej używanie w
ciągu wielu lat przez różne podmioty nie nabrała cech nazwy rodzajowej? Taki
proces jest bowiem przesłanką odmowy rejestracji znaku lub jego unieważnienia:

Art. 129. 1. Nie udziela się praw ochronnych na oznaczenia, które:
2) nie mają dostatecznych znamion odróżniających.
2. Z zastrzeżeniem art. 130 nie mają dostatecznych znamion odróżniających
oznaczenia, które:
3) weszły do języka potocznego lub są zwyczajowo używane w
uczciwych i utrwalonych praktykach handlowych.

Nie podejmuję się rozstrzygnąć problemu, czy mamy tutaj do czynienia z nazwą
rodzajową. Nad tym pewnie głowi się UPRP. Jednak cała ta sytuacja pokazuje,
że prawo daje wiele możliwości obrony m.in. interesu publicznego. Nie jest
jedynym, ale też nie jest najlepszym rozwiązaniem potępianie go bez zadania
sobie trudu wcześniejszego jego poznania.

pb

----- Oryginalna wiadomość -----
From: anirawojan <anirawojan AT tlen.pl>
To: cc-pl AT lists.ibiblio.org
Sent: Mon, 25 Jun 2007 18:50:59 +0200
Subject: [Cc-pl] dekaefy tak wypaczenia nie

>
> > Proszę jednak może poczytać trochę o zasadach ochrony znaków towarowych i
> różnicach pomiędzy prawem własności przemysłowej a prawem autorskim. > >
> Warto
> też pamiętać, że znak DKF został dopiero ZGŁOSZONY i jeszcze nie jest
> ZAREJESTROWANY. > > Pozdrawiam, > Krzysztof Siewicz >
>
> Krzysztof! a czy zgodzisz się z takim uproszczeniem...?: W tej sprawie nie
> ma
> pzrestrzeni dla prawa autorskiego. Chodzi wyłącznie o znak towarowy, słowny
> w
> dodatku, a nie np. słowno-graficzny. Ponieważ w czasie, gdy DKFy rodziły się
> nie
> było takich regulacji patentowych, jakie pojawiły sie w latach 90-tych - nie
> było mozliwości obecnej ochrony. Ale czas działał na korzyśc DKFów, stały
> się
> powszechnie znane ze swojej działalności. I nawet gdyby UP zarejestrował DKF
> przyznając własnośc tego znaku towarowego komu innemu niż Stowarzyszenie, w
> ramach tej samej działalnosci gospodarczej oczywiście, a nie krańcowo innej
> -
> to
> wówczas Stowarzyszenie miałoby podstawy do roszczenia odwoławczego. Tak czy
> nie?
>
> _______________________________________________
> Cc-pl mailing list
> Cc-pl AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
>
> ____________________________________________________________________________
> .com = 9,90, .pl = 29,90
> www.nazwa.pl
>
____________________________________________________________________________
Kimkolwiek jesteœ... serwer tylko 50 zł
www.nazwa.pl



Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page