Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - Re: [Cc-pl] Tekst w " RZ" dotyczący praw aut orskich

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: SasQ <sasq1 AT go2.pl>
  • To: "Creative Commons Polska" <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-pl] Tekst w &quot; RZ&quot; dotyczący praw aut orskich
  • Date: Sat, 06 May 2006 17:55:33 +0200

Dnia 06-05-2006 o 17:37:39 <prawnik AT studio.strefa.pl> napisał:

Ad 3. Prawo cytatu opisuje znów art. 29 w związku z Art. 34.
Cytatem jest przytoczenie we własnym dziele w części lub całości
czyjeś pracy przy podaniu jego twórcy i źródła. Warunki opisuje
wspomniany artykuł.

Oczywiście właściwa interpretacja uzależniona jest zawsze od
okreslnej sytuacji i stosowanie analogii jest conajmniej
niewskazane...

I właśnie TO jest moim zdaniem złe w prawie: że każdy sobie go
chciałby interpretować na swoją korzyść. Prawnicy szkolą się w
tym, by interpretować prawo na korzyść swoich klientów i wygrywa
ten, kto robi to lepiej.

Jednak IMHO tu nie ma czego interpretować! Nie ma znaczenia czy
tekst został przytoczony w części, czy w całości [w tym przypadku
to drugie]. Tak czy siak jest to cytat, i zostało podane jego
źródło i autor. Nie ma tam rozróżnienia czy tekst jest cytowany
w gazecie, w Internecie, wyryty na kamieniu czy opowiadany na
dobranoc. Prawo nie może dopuszczać możliwości dowolnej jego
interpretacji, bo wtedy jest g***o warte.

--
SasQ

Programowanie gier: http://www.wsi.edu.pl/~sistudem/
Świadome śnienie: http://ldmasta.w.interia.pl/




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page