Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - [Cc-pl] Re: Paczka Cc-pl, Tom 3, Numer 8

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: "ptica" <pticek AT mydlniki.k-ow.net>
  • To: <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: [Cc-pl] Re: Paczka Cc-pl, Tom 3, Numer 8
  • Date: Fri, 10 Jun 2005 19:00:51 +0200

"Każdy, kto korzysta z utworu,
już choćby czytając go, wchodzi w relację z posiadaczem praw
majątkowych, który udostępnił dzieło. " -------------- no tak ale czy to zonacza ze zawiera z nim umowe licencyjną ??

bo to jestmoje pytanie. Czy kazdy korzystajacy z utworu jest strona licencji CC ?





----- Original Message ----- From: <cc-pl-request AT lists.ibiblio.org>
To: <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
Sent: Thursday, June 09, 2005 6:00 PM
Subject: Paczka Cc-pl, Tom 3, Numer 8


Wysyłanie wiadomości na listę Cc-pl:
cc-pl AT lists.ibiblio.org

Zapisanie lub wypisanie się przez stronę WWW:
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
lub przez email, wyslij wiadomość ze słowem 'help' na adres
cc-pl-request AT lists.ibiblio.org

Osoba opiekująca się tą listą dyskusyjną:
cc-pl-owner AT lists.ibiblio.org

Odpowiadając na tą wiadomość, zmień jej tytuł na coś znaczącego więcej
niż "Re: Paczka Cc-pl...".


Dzisiejsze tematy:

1. Licencja- problem publiczno-prawny czyli ktos moze ci
zatrabic na nosie (Lukasz Ptak)
2. tłumaczenie GPL (Marcin Sochacki)
3. Re: problem publiczno-prawny / pytanie otwarte na liste
(Wojciech Kotwica)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: 07 Jun 2005 10:55:04 +0200
From: Lukasz Ptak <lukasz.ptak AT poczta.fm>
Subject: [Cc-pl] Licencja- problem publiczno-prawny czyli ktos moze ci
zatrabic na nosie
To: cc-pl AT lists.ibiblio.org
Message-ID: <20050607085504.CE7DFF61E7 AT poczta.interia.pl>
Content-Type: TEXT/plain; CHARSET=ISO-8859-2

Witam

Skoro CC jest organizacja pozarządową, dodatkowo amerykańska to tworząc swoje licencje i ich ikony promuje właściwie pewną ideę prawa jakie byc powinno. Oczywiscie licencje maja charkter umowy i moga znalezc zastosowania pomiedzy jedna a druga strona ale nie wobec wszystkich. A wszyscy rządzą sie przeciez prawem stanowionym w danym kraju -> min prawem autorskim <- np. polskim. Stad opublikowany w internecie artykul zaopatrzony w ikone CC dla osoby trzeciej nie związanej umową licencyjną nic nie znaczy. Nie ma chyba takiej sily aby musiala ona przestrzegac licencji ktorej stroną nie jest wobec tego stosuje się prawo polskie ....czyli ustawe o prawie autorskim i prawach pokrewnych , które odbieraja prerogatywy udzielone przez licencję CC

Czy dobrze mysle ??
Jak to ugryzc ?



Best regards

Lukasz Ptak

-------------------------------------------------------------------
Zostan nocnym lowca...Blade na komorke.
http://link.interia.pl/f188e <<



------------------------------

Message: 2
Date: Wed, 8 Jun 2005 06:23:40 +0200
From: Marcin Sochacki <wanted AT gnu.univ.gda.pl>
Subject: [Cc-pl] tłumaczenie GPL
To: cc-pl AT lists.ibiblio.org
Message-ID: <20050608042340.GA13926 AT gnu.univ.gda.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

Zauważyłem w archiwum listy, że chcecie przetłumaczyć licencję GPL.
Gdyby to umknęło uwadze, chciałbym tylko przypomnieć, że takie
tłumaczenie jest dostępne na stronie PLUG-u:
http://www.linux.org.pl/gpl.php
przy czym nie ma ono oczywiście mocy prawnej i było robione dość dawno
temu.

Marcin Sochacki


------------------------------

Message: 3
Date: Wed, 08 Jun 2005 17:48:45 +0200
From: "Wojciech Kotwica" <wkotwica AT post.home.pl>
Subject: Re: [Cc-pl] problem publiczno-prawny / pytanie otwarte na
liste
To: "Creative Commons Polska" <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
Message-ID: <76529adf8d5ef3ed4cfa93e853b77c7c.qmail AT home.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

"ptica" <pticek AT mydlniki.k-ow.net> napisał:
Skoro CC jest organizacja pozarządową, dodatkowo amerykańska
to tworząc swoje licencje i ich ikony promuje właściwie pewną
ideę prawa jakie byc powinno. Oczywiscie licencje maja charkter
umowy i moga znalezc zastosowania pomiedzy jedna a druga strona
ale nie wobec wszystkich. A wszyscy rządzą sie przeciez prawem
stanowionym w danym kraju -> min prawem autorskim <- np. polskim.
Stad opublikowany w internecie artykul zaopatrzony w ikone CC
dla osoby trzeciej nie związanej umową licencyjną nic nie znaczy.

Po pierwsze: *ikona* CC nie jest licencją! Po drugie: polskie wersje
licencji CC są przystosowane do działania w ramach polskiego prawa.
Po trzecie: co to za "osoba trzecia"? Każdy, kto korzysta z utworu,
już choćby czytając go, wchodzi w relację z posiadaczem praw
majątkowych, który udostępnił dzieło. Dlatego znaczki "CC" albo
"(c)" bardzo wiele znaczą - odsyłają do tekstu określającego,
w jaki sposób odbiorca może wykorzystać dzieło. Co może z nim
zrobić, oprócz tego, że wolno mu np. przeczytać, jeśli to tekst,
albo posłuchać, jeśli muzyka (a może dlatego, że autor publikując
wyraził zgodę na to, żeby inni czytali. Bo nie wolno rozpowszechniać
utworu bez zgody autora (posiadacza praw majątkowych)).
Internauta może robić z napotkanym utworem inne rzeczy może tylko
wtedy, kiedy autor się zgodzi, a zgoda autora została tutaj z góry
wszystkim czytelnikom udzielona - ale tylko na określone działania,
i pod pewnymi warunkami. To właśnie licencja. Inaczej "nic nie
wolno", prócz tego, na co explicite pozwalają przepisy prawa,
bo one są nadrzędne.

Nie ma chyba takiej sily aby musiala ona przestrzegac licencji
ktorej stroną nie jest wobec tego stosuje się prawo polskie
....czyli ustawe o prawie autorskim i prawach pokrewnych , które
odbieraja prerogatywy udzielone przez licencję CC

Czy dobrze mysle ??

Zupełnie źle.
Polskie prawo stanowi, że posiadacz praw majątkowych ma *wyłączne*
prawo do dysponowania utworem. To oznacza, że *dopóki* nie udzieli
komuś zgody - licencji, z takiego utworu można korzystać tylko
w takim zakresie, na jaki pozwalają artykuły ustawy określające
dozwolony użytek. Na jakich warunkach posiadacz praw majątkowych
pozwoli na inne korzystanie z utworu (np. rozpowszechnianie kopii,
tłumaczenie, tworzenie utworów pochodnych), zależy tylko od jego
widzimisię - aby zgodnie z prawem. Może powiedzieć lub napisać:
daję zezwolenie na wszelkie publiczne odtwarzanie, kopiowanie,
bez żadnych opłat, ale nie wolno nic zmieniać. Ale może też żądać
od każdego, kto chce przetłumaczyć jego bestseller, żeby przebrany
za Batmana trzy razy obiegł Wawel wkoło przyśpiewując "Krakowiaczek
Ci ja". Albo może wcale nie pozwolić na żadne kopie, tłumaczenia,
odtwarzanie publiczne, na nic. Wara i już! Takie ma prawo
zawarowane w ustawie i wtedy innym nic ponad dozwolony użytek
nie wolno. Póki przyznane mu do dzieła prawa nie wygasną.

Więc jeśli czytelnik nie jest stroną umowy, to nie ma prawa korzystać
z dzieła ani na włos więcej niż pozwala na to dozwolony użytek.
Ale przecież autor wydający swoją pracę na CC proponuje temu
przykładowemu internaucie więcej! I nie trzeba ganiać wokół
Wawelu ani płacić nawet złamanego centa. Gratis, bez wysiłu
dostaje się z licencji CC więcej niż gwarantuje polska ustawa.

--
WK



------------------------------

_______________________________________________
Cc-pl mailing list
Cc-pl AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl


Koniec Paczka Cc-pl, Tom 3, Numer 8
***********************************




  • [Cc-pl] Re: Paczka Cc-pl, Tom 3, Numer 8, ptica, 06/10/2005

Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page