Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] La forma scritta: quali fonti avete preso?

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Nicola A. Grossi" <k2 AT larivoluzione.it>
  • To: cc-it <cc-it AT lists.ibiblio.org>
  • Cc: cc community community <community AT creativecommons.it>
  • Subject: [Cc-it] La forma scritta: quali fonti avete preso?
  • Date: Fri, 05 Jan 2007 01:29:09 +0100

Faccio riferimento a questo post, parte di un vecchio thread iniziato da Marco Marandola
(al quale mando un bacio lassù):
https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-it/2005-March/003093.html

De Martin riporta un documento delle AI in cui si dice:
"Nel caso in cui invece chi contesta la mancanza del /
/requisito di forma è il licenziante, anche non si darebbero problemi se si /
/ritiene la teoria di quelli che vedono nel file elettronico un documento /
/scritto (teoria peraltro maggioritaria)".

Siccome la questione è fondamentale, potrebbero le AI gentilmente
indicare le fonti (dottrinarie? giurisprudenziali?) di questa "teoria maggioritaria"
che vede nel file elettronico (ne esistono anche di non elettronici?) un documento scritto (ossia un documento
che soddisfa il requisito legale della forma scritta)?

La legge dice molto chiaramente che soltanto il documento informatico
sottoscritto con firma elettronica qualificata o con firma digitale soddisfa il suddetto requisito.

//Quindi, temo di non aver capito di cosa state parlando.
Grazie sin d'ora per la spiegazione che, come al solito, non tarderà ad arrivare.

Buon anno.


Saluti,
n.a.g.

/


/






Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page