Skip to Content.
Sympa Menu

cc-fr - [cc-fr] Sacem : ce qui est légal est-il légitime ?

cc-fr AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons France

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Hervé Le Crosnier" <herve AT info.unicaen.fr>
  • To: Creative Commons in France <cc-fr AT lists.ibiblio.org>, Moderateur BIBLIO-FR <Moderateur.biblio-fr AT info.unicaen.fr>, vecam-discussion AT le-forum.net
  • Subject: [cc-fr] Sacem : ce qui est légal est-il légitime ?
  • Date: Sat, 22 Jul 2006 12:15:07 +0200



Bonjour,

Pour ajouter deux mot à ce débat sur la sacem, et suite à
l'article de Clubic.com qui répond à celui de Ouest-France:
http://www.clubic.com/actualite-36750-adieux-a-75-euros-la-sacem-s-explique.html


Bien évidemment que la demande de financement d'une kermesse
scolaire par la SACEM est légale. Imaginerait-on autrement
que cela se fasse ?

Bien évidemment qu'avec la pression de cet organisme, de
nombreux organisateurs de kermesses scolaires, de spectacles de
fin d'année,... préfèrent payer que de se faire traiter de
pirate, voleurs, assoiffeurs d'artistes, et peut-être même
coupables de la crise du disque. Mieux vaut payer maintenant que
d'avoir des frais et intérêts et des fois que les industriels du
music-business vous demandent de rembourser leur manque à
gagner...


Cette pratique de la Sacem est tout à fait légale. Comme sont
légales de nombreeuses prises d'intérêts, de pantouflages,
de relations incestueuses entre les intérêts industriels et
militaires et la gestion de la puissance publique. Rares sont
ceux qui sont pris la main dans le sac et doivent leur impunité
à une amnistie présidentielle.

Mais cela en fait-il une pratique légitime ?

C'est cela que pose la question de l'acharnement de la Sacem
envers les écoles, les fêtes villageoises, les kermesses,...

Faut-il que toute la société, au travers des quelques activités
qui construisent encore du lien humain, qui évitent la
dispersion devant les écrans ou sous les oreillettes, finance la
création ? Dans ce cas, posons le problème autrement,
réfléchissons aux impôts et taxes, réfléchissons à un salaire de
créateur, trouvons d'autres solutions. Et reposons la question
des médias.

Mais s'il s'agit d'avoir les avantages du marché concurrentiel
(la culture est nécessairement un marché, le risque d'une
"culture d'état" est trop grand...) et les avantages du statut
public, c'est une autre histoire.

Il y avait un des amendements à la Loi DADVSI accepté par les
députés qui disait que les auteurs devaient rester
décisionnaires de l'usage de leurs oeuvres. Un pléonasme avec
la base même du droit d'auteur... mais qui a été rejeté par le
Sénat : trop contradictoire avec les pratiques actuelles des
médias et des organismes collecteurs...

La proposition d'Hugues Auffray de payer pour cette école montre
bien que, du point de vue des artistes, il vaut mieux que les
chansons circulent, qu'elles soient sur les bouches des
enfants... tant qu'il n'y a pas de volonté commerciale, mais un
simple usage de la culture pour renforcer le lien social (les
adieux à des enseignants partant en retraite !) ... Non de non,
la culture est faite pour ça justement !

Mais si on laissait les artistes choisir, dans quel monde
vivrions nous ?

Hervé Le Crosnier





  • [cc-fr] Sacem : ce qui est légal est-il légitime ?, Hervé Le Crosnier, 07/22/2006

Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page