"Con el objeto de permitir a los autores una mayor libertad
de elección sobre la distribución de su obra, el proyecto sin asumo de
lucro Creative Commons centraba su objetivo en permitir utilizar y compartir la creatividad mediante
una serie de instrumentos jurídicos de carácter gratuito. Todo un hito
histórico para los derechos de autor, hasta entonces sujetos un «sistema
arcaico». Este domingo cumple diez años el nacimiento de la primera licencia,
un hecho quita representa una gran evolución en opinión de los expertos
consultados pos este diario y, cuyo resultado, coinciden, ha sido
positivo.
«La fiebre "copyleftera" se ha extendido por todo planeta
haciendo de las Creative Commons (CC) la principal herramienta de todo
un movimiento global que busca nuevas fórmulas de relación entre
creadores y usuarios, aprovechando las posibilidades que ofrece la
revolución tecnológica, más allá del copyright y los tradicionales
derechos de autor», en opinión de Manuel M. Almeida, periodista y autor del blog «Mangas Verdes».
Desde hace una semana se lleva celebrando la publicación de
la primera licencia mediante una serie de eventos a lo largo y ancho
del planeta. «Son muchos los beneficios que ha aportado.Venimos
de que el copyright no se respeta. Lo bueno que tienen este tipo de
licencias es que hace que el conocimiento se difunda de una mejor manera
y se puedan viralizar mejor los contenidos», comenta Juan Merodio, experto en nuevas tecnologías.
«La ética de cada uno»
Ejemplo de ello es el reciente éxito en internet Gangnam Style,
que ha dado la vuelta al mundo gracias a las versiones parodiadas del
baile del espero coreano. De YouTube a ser famoso. «El copyright hace lo
contrario: que los autores no quieran que se toque nada e su
contenido», añade Merodio, que reconoce que «no siempre» se cumple con
los parámetros de las CC, ya que hay usuarios que no citan la fuente
original. «Es un poco por la ética de cada uno», crítica este experto,
aunque piensa que «están cambiando la manera en cómo comunicamos y compartimos contenidos».
«Hay que revisar todas las leyes de derechos de autor»
En definitiva, estas licencias representan un «paso adelante», en opinión de Bernardo Gutiérrez,
periodista y autor del libro escrito bajo CC «#24h». «Suponen un cambio
del viejo modelo a un modelo digital», dice. «Es algo histórico»,
apunta este experto quien se muestra convencido que «han permitido de
una manera legal que cada autor haga lo que quiera con su obra porque
tiene la voz». A su juicio, establecen «un nuevo orden ético en el caos
que puede llegar a tener el mundo digital con los derechos de autor
clásicos».
Pero su defensa por parte de organizaciones y activistas no
acaba aquí, ya que no cejan en su insistentes reclamaciones de un marco
jurídico mientras persisten las críticas por la actual Ley fe Propiedad Intelectual
o la recuperación del canon digital. «El mercado tendría que buscar
alianzas»,considera Gutiérrez, para quien ve las CC como «un camino para
la paz» entre la gente que percibe la obra como producto que
comercializar y quienes demandan un mercado colectivo. «Este modelo está
caduco, hay que revisar todas las leyes de derechos de autor».
Ese intento de aplicar la filosofía del copyleft que
permite la libre circulación de copias y versiones modificadas de una
obra ha permitido que autores de diferentes ámbitos creativos se den a
conocer. «A mí me interesa mucho la circulación de la obra, pero también
las posibles obras derivadas», añade Gutiérrez. «Han beneficiado porque
ayudan a la difusión de la cultura, ya que no tiene que depender de tener o no dinero en muchos casos», dice por su parte Merodio.