cc-es AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons en España
List archive
- From: Claudio Ruiz <claudio AT derechosdigitales.org>
- To: Jorge RodrÃguez <jorolo AT ono.com>
- Cc: cc-es AT lists.ibiblio.org
- Subject: Re: [Cc-es] nd: No derivadas (o sÃ)
- Date: Sun, 2 Dec 2007 13:16:01 -0500
Hola a todos,
Según entiendo, en nuestros sistemas jurÃdicos no existen reglas 'legales' para determinar los cambios mÃnimos para que una obra sea considerada derivada de otra y no meramente una copia.
Pero eso no quiere decir que no sea un tema resuelto: La forma de resolverlo es analizando si es que hay o no creatividad adicional en la 'nueva obra' que se genera.
V gr., si tomo una entrada de la Wikipedia, le cambio la fuente y la imprimo, no es una obra derivada. Sà lo serÃa si es que realizo el mismo proceso, pero le agrego además ilustraciones realizadas por mi para graficar el contenido de la entrada. Es una obra derivada precisamente porque antes de ser derivada tiene que ser una obra intelectual. Y no existe obra intelectual si no tiene carácter original. ;)
Saludos,
Claudio
El 29-11-2007, a las 15:34, Jorge RodrÃguez escribió:
Hola a todos.
Supongamos un documento con licencia CC by-nd.
1- ¿Cual es el cambio mÃnimo necesario para generar una obra derivada?
Si solo cambio el estilo del texto (fuente, color...) ¿Es eso una obra
derivada?
2- Si pongo un documento con licencia CC by-sa en un wiki este puede ser
reeditado hasta que no quede nada del original.
¿Cuando una obra derivada deja de serlo? ¿PodrÃa relicenciarlo?
_______________________________________________
Cc-es mailing list
Cc-es AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
Saludos atentos,
Claudio Ruiz
-
Re: [Cc-es] nd: No derivadas (o sÃ),
Claudio Ruiz, 12/02/2007
- <Possible follow-up(s)>
- Re: [Cc-es] nd: No derivadas (o sÃ), David Maeztu, 12/03/2007
Archive powered by MHonArc 2.6.24.