Skip to Content.
Sympa Menu

cc-es - Re: [Cc-es] Resumen de Cc-es, Vol 37, Envío 7

cc-es AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons en España

List archive

Chronological Thread  
  • From: Aitor <aitor AT e451.net>
  • To: David Maeztu <davidmaeztu AT gmail.com>
  • Cc: cc-es AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [Cc-es] Resumen de Cc-es, Vol 37, Envío 7
  • Date: Wed, 7 Mar 2007 23:55:10 +0100

Ya veo. Si la cosa está en un plano teórico, entiendo entonces que no se percibe como un riesgo real y el reparto de la recaudación por CP no se hace para evitar el riesgo, sino más bien por una cuestión de buena voluntad, para cumplir la ley.

A donde voy es que, hoy por hoy no existe un medio de presión, aparte de nuestra propia voluntad para solicitar el reparto.

Casualmente hoy he visto una entrada al respecto en el blog de Pepe Cervera (da la sensación de que hay un interés creciente):

http://blogs.20minutos.es/retiario/post/2007/03/06/todos-el-canon



No, no es que CEDRO haya tenido un problema de apropiación indebida.

Lo que he querido decir, es que teoricamente si se quedan con ese
dinero, podría plantearse que eso pudiera llegar a constituir un
supuesto de apropiación indebida. Esto lo comenté con gente de CEDRO en
el congreso bitacoras y derecho de Zaragoza el año pasado, pero a nivel
teórico.

Pero no han tenido ningún problema legal, que yo sepa.

Y por supuesto que claro que cualquiera que tenga un derecho puede
solicitar su respeto.

Creo que ninguna entidad de gestión se ha planteado eso ni a nivel
teórico, por que los artistas que no se acercaban a la entidad tampoco
lo demandaban, pero si lo hacen no se que pasaría.

Un saludo.


El 07/03/2007, a las 19:29, David Maeztu escribió:

Con la LPI en la mano sí, sin ninguna duda y más con el precedente de
CEDRO.



_______________________________________________
Cc-es mailing list
Cc-es AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es







Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page