Skip to Content.
Sympa Menu

cc-es - [Cc-es] ALERTA: licencia no válida según el borrador

cc-es AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons en España

List archive

Chronological Thread  
  • From: Javier Candeira <javier AT candeira.com>
  • To: cc-es AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-es] ALERTA: licencia no válida según el borrador
  • Date: Mon, 13 Sep 2004 01:38:08 +0200

Me he puesto a repasar el borrador la licencia, y hay sitios donde dice exactamente lo contrario de lo que debería decir, o al menos lo contrario de lo que dice la americana. No he tenido tiempo de verla toda, ni creo que vaya a tenerlo hasta el jueves por lo menos, pero echadle un vistazo al apartado 4a:

>>>
a) Usted puede reproducir, distribuir o comunicar públicamente la obra solamente bajo términos de esta licencia y debe incluir una copia de la misma, o su Identificador Uniforme de Recurso (URI), con cada copia o grabación de la obra que usted reproduzca, distribuya o comunique públicamente. Usted no puede ofrecer o imponer ningún término sobre la obra que altere o restrinja los términos de esta licencia o el ejercicio de sus derechos por parte de los cesionarios de la misma. Usted no puede sublicenciar la obra. Usted debe mantener intactos todos los avisos que se refieran a esta licencia y a la ausencia de garantías.

***Usted no puede reproducir, distribuir o comunicar públicamente la obra sin las medidas tecnológicas necesarias para controlar el acceso o uso de la obra de una manera contraria a los términos de esta licencia.***

Lo anterior se aplica a una obra en tanto que incorporada a una obra conjunta o base de datos, pero no implica que éstas, al margen de la obra objeto de esta licencia, tengan que estar sujetas a los términos de la misma.

+++Si usted crea una obra conjunta o base de datos, previo acuerdo con el licenciador, usted podrá quitar de la obra conjunta o base de datos cualquier referencia a dicho licenciador o al autor original, según el acuerdo alcanzado. Si usted crea una obra derivada, previo acuerdo con el licenciador, usted podrá quitar de la obra derivada cualquier referencia a dicho licenciador o al autor original, según el acuerdo alcanzado+++.
>>>>>>


*** Lo que dice el original, según os señalo abajo, es más bien:

"Usted no puede reproducir, distribuir o comunicar públicamente la obra con medidas tecnológicas que controlen el acceso o el uso de la obra de forma contraria a los términos de esta licencia", o sea, *exactamente lo contrario*.

+++ Aquí también dice lo contrario de la americana. Debería decir:

"+++ If You create a Collective Work, upon notice from any Licensor You must, to the extent practicable, remove from the Collective Work any reference to such Licensor or the Original Author, as requested. If You create a Derivative Work, upon notice from any Licensor You must, to the extent practicable, remove from the Derivative Work any reference to such Licensor or the Original Author, as requested.+++

"Si usted crea una obra conjunta o base de datos, previa comunicación de cualquier licenciador, deberá usted, hasta donde le sea posible, eliminar de la obra conjunta o base de datos cualquier referencia a dicho licenciador o al autor original, según se le requiera. Si crea usted una obra derivada, previa comunicación de cualquier licenciador, deberá usted, hasta donde le sea posible, eliminar de la obra derivada cualquier referencia al licenciador o al autor original, según se le requiera."

Lo que dice, en inglés, es que si uno no quiere que se le asocie a una obra derivada (yo hago una música que se usa en un film pro-nazi, por ejemplo) puede pedir que no se le cite, y la licencia obliga al licenciatario a acatar las órdenes del licenciador. Esto es razonable, y está dentro del ámbito de la licencia.

¿Que el texto español hable de "permiso" y no de "obligación", es un error o algo adrede?

Sigue el texto original para que lo podáis cotejar sin ir a las fuentes:

4. Restrictions.The license granted in Section 3 above is expressly made subject to and limited by the following restrictions:

1. You may distribute, publicly display, publicly perform, or publicly digitally perform the Work only under the terms of this License, and You must include a copy of, or the Uniform Resource Identifier for, this License with every copy or phonorecord of the Work You distribute, publicly display, publicly perform, or publicly digitally perform. You may not offer or impose any terms on the Work that alter or restrict the terms of this License or the recipients' exercise of the rights granted hereunder. You may not sublicense the Work. You must keep intact all notices that refer to this License and to the disclaimer of warranties.

***You may not distribute, publicly display, publicly perform, or publicly digitally perform the Work with any technological measures that control access or use of the Work in a manner inconsistent with the terms of this License Agreement.***

The above applies to the Work as incorporated in a Collective Work, but this does not require the Collective Work apart from the Work itself to be made subject to the terms of this License.

+++ If You create a Collective Work, upon notice from any Licensor You must, to the extent practicable, remove from the Collective Work any reference to such Licensor or the Original Author, as requested. If You create a Derivative Work, upon notice from any Licensor You must, to the extent practicable, remove from the Derivative Work any reference to such Licensor or the Original Author, as requested.+++

Espero que estemos a tiempo de cambiarlo antes de que lo vean en cc-us, porque si no Otis Glenn Brown y los demás lo deben estar flipando, sobre todo en el primer caso, el marcado con ***, ya que obligamos al uso de DRM o Gestión de Derechos Digitales! La bicha!!!

Por otro lado, creo que en el final de la garantía falta un "no":

>>
*Creative Commons es parte de esta licencia*, y no ofrece ninguna garantía en relación con la obra. Creative Commons no será responsable frente a usted o a cualquier parte, por cualquier teoría legal de cualesquiera daños resultantes, incluyendo, pero no limitado, daños generales o especiales (incluido el daño emergente y el lucro cesante), fortuitos o causales, en conexión con esta licencia. A pesar de las dos (2) oraciones anteriores, si Creative Commons se ha identificado expresamente como el licenciador, tendrá todos los derechos y obligaciones del licenciador.
>>

Obviamente, debería decir "Creative Commons *no* es parte de esta licencia", porque si yo pongo mi música en un servidor y paquito pérez se la baja, las partes somos exclusivamente paquito y yo. El resto del texto lo aclara, pero aún así...

Esta semana me leo el resto y veo de hacer el mismo comentario de texto.

--javier




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page