Skip to Content.
Sympa Menu

cc-be - [Cc-be] RE: bijkomende commerciële aspecten

cc-be AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons - Belgium

List archive

Chronological Thread  
  • From: Hannelore Dekeyser <Hannelore.Dekeyser AT law.kuleuven.ac.be>
  • To: cc-be AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-be] RE: bijkomende commerciële aspecten
  • Date: Thu, 18 Nov 2004 18:35:43 +0100

Beste Wolf,

Ik begrijp uw bedoeling niet echt met uw bericht.

De creative commons licentie is geen overheidsbeslissing om het
auteursrecht te wijzigen.
Het is een instrument dat individuele auteurs kunnen gebruiken als zij
dat wensen.

De open source beweging, waar creative commons toch in past, is niet
ontstaan binnen juridische kring maar door en voor informatici. Daarna
is het uitgedeind naar andere sectoren (muziek, beeld en tekst). Dus of
juristen nu wel of niet in een ivoren toren zitten is hier naast de
kwestie. Open source en creative commons is ontstaan op vraag van de
gebruikers ervan: auteurs. Dit is bij uitstek een grass-roots beweging.

Of de Belgische variant van de Creative Commons licentie een succes
wordt, hangt helemaal niet af van de schrijvers ervan, maar van de
potentiële gebruikers in België.
De juristen hebben hun werk gedaan, juridische instrumenten beschikbaar
stellen aan gebruikes. De bal is duidelijk in het kamp van de auteurs
nu.

De motivatie van het CRID en het CIR om dit juridisch werk te leveren
lijkt mij eerder bijzaak. Ik vind het in elk geval een goede zaak dat
het gebeurd.

Of het auteursrecht in zijn huidige vorm rechtvaardig is voor auteurs
en consumenten is een heel interessante discussie. Maar het onderwerp
van dit forum is of de Belgische variant van de Creative Commons een
goede hertaling is naar Belgisch recht en of het bruikbaar is voor de
doelgroep.

Wat vind jij? Is de creative commons een nuttig instrument voor
auteurs? En waarom dan wel of niet?

Ik ben vast van plan de Belgische variant eens grondig door te nemen.
[Gelukkig heb ik internetverbinding in mijn ivoren toren :o) Grapje!]
Laten we dan in die laatste week eens echt inhoudelijk discussiëren.

Met vriendelijke groeten,

Hannelore

--
Don't shoot the messenger

------------------------------------------------------------------
Wolf wrote:

Over de grond,


Het klinkt allemaal fantastisch. Maar zoals het de rechtsleer past, met
het hoofd in het ijle, hopende op een betere wereld.
Het klinkt allemaal uitermate perfect voor een veranderende
informatiewereld, maar het zijn letters op papier.
Ik hoop dat er nagedacht word over de praktische gevolgen op korte en
lange termijn? Of wordt dat een 'we zien wel'?
Dit staat te goed op mijn cv, maar ziet u verder?

Wat zie ik?
Een bewonderenswaardige poging, met veel goede wil. (Ik krijg wel de
mogelijkheid dit bericht te typen).
Maar vooral een paar juristen die denken dat ze weten wat goed is voor
het lot van de denkenden,
En deze schuchtere poging, die ik bij toeval moest ontdekken, lijkt dan
eerder bedoeld om het mogelijks later schuldgevoel te doven.

Wat zie ik?
Een bewonderenswaardige poging, met veel goede wil. Die niet zal
bewerkstelligen wat ervan verwacht wordt,
Maar naar mijn mening net het omgekeerde. De kleine artiest zal
verpletterd worden door de macht van auteursorganisaties.
Zij zullen de artiesten nog meer onder druk zetten om hun rechten af te
staan, onder het mom van de bescherming, en dat zij beter weten wat goed
voor hen is.
De grote producenten? Zullen zij niet reageren? Iets wat geld opbracht
laten schieten in deze tijden van crisis?
Of de reclamewereld? Zal die dit voorstel niet met open armen
ontvangen, en heeft die niet als enige de mogelijkheden om dit voorstel
tegen hen te keren voor wie het gemaakt is?
En wie zal hen dan nog beschermen? De auteursorganisaties?

Wat zie ik?
Opmerkingen op een soort forum. Maar gaan ze over de kern van de zaak?
Ze gaan over de vorm, of de uitwerking en een enkele keer zelfs over de
korte termijn.
Wilt u op basis hiervan zo een belangrijke beslissingen maken?
Of op basis van uw eigen kennis van de betreffende materie, het
glorieuze auteursrecht.
Of omdat andere landen het ook doen, en het lijkt te werken?

U voelt zich beledigd? Gepakt in uw kennis en ervaring door zo maar
iemand?
Uw werk bespot, uw goede bedoelingen in twijfel getrokken?
U hoeft niet naar mij te luisteren, lezend kan u wissen.
Maar weet dat mijn hoofd ooit zat waar het uwe nu is,
Ik weet wat u denkt, hoe u denkt - geloof me vrij
En daarom kan ik nog hopen, dat u verder denkt dan uw ivoren toren.
Laat uw goede bedoelingen, en de mogelijkheid op wat pr voor u
persoonlijk
en uw afdeling in uw 'instelling van kennis' NIET de motivatie zijn.


Dv8flow






  • [Cc-be] RE: bijkomende commerciële aspecten, Hannelore Dekeyser, 11/18/2004

Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page