Skip to Content.
Sympa Menu

cc-ar - Re: [Cc-ar] Violaciones de CC

cc-ar AT lists.ibiblio.org

Subject: Cc-ar mailing list

List archive

Chronological Thread  
  • From: Ariel Vercelli <avercelli AT librecultura.org>
  • To: "Enrique A. Chaparro" <echaparro AT uolsinectis.com.ar>
  • Cc: Cc-ar AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [Cc-ar] Violaciones de CC
  • Date: Mon, 01 Aug 2005 04:31:21 -0300

Hola Enrique,

Efectivamente, existen muchas figuras previas antes de llegar a los tapones de punta. Sin ser "las soluciones" (ni mucho menos) creo que podemos arrimar e intercambiar algunas ideas desde la lista. Por supuesto, estas ideas e intercambios no son, ni configuran, asesoramiento legal de ningún tipo o forma. Lo digo no sólo por lo que pueda decir yo, sino por lo que cualquiera pueda decir en esta lista y que sea el emergente del intercambio.

Vamos con las ideas...

Enrique A. Chaparro wrote:

Esta lista parece ser el sitio adecuado para discutir la cuestión,
pero si le estoy errando el vizcachazo, avisen.

Existe una publicación electrónica muy curiosa: Transoxiana (http://www.transoxiana.org/ ) Digo curiosa porque es el único
journal sobre estudios orientales refereado que existe en español
(para los que no conozcan el mundillo de las publicaciones
científicas, hay una gran diferencia si un artículo ha sido
refereado o no). Pero otra "curiosidad" es que Transoxiana, a
diferencia de la abrumadora mayoría de las revistas científicas,
no se "roba" los derechos de los autores ni de los lectores. Por
un lado, el copyright de los artículos sigue perteneciendo a los
autores; por otro, la licencia del sitio y los materiales (excepto
cuando se indica lo contrario expresamente), es CC by-nc-sa. Y es
CC desde hace bastante tiempo, así que puede decirse que es una
"pionera" en el campo.

Ahora bien, una institucion "prestigiosa" (una escuela de posgrado
de una muy conocida universidad del Reino Unido) le ha "fusilado"
impiadosamente un buen número de artículos, y lo ha puesto en su sitio
web bajo su propio ``Copyright (C) 2005 "blablabla" - All Rights
Reserved''. Tan impiadosamente lo ha "fusilado", que hasta copió
derecho el html (lo cual es evidente por los nombres de los tags
internos que dirigen a las notas y redirigen desde ellas, por la
columna de corte del texto, por el tamaño de las imágenes, etc.)


De ser así, tal como nos lo manifestas, hay un incumplimiento de la licencia por parte de la gente de la escuela de postgrado. Esta claro que sin ver el sitio sólo se pueden decir cuestiones generales, aunque agradezco la prudencia que marcas al no incluir tadavía las urls.

Por lo general, o mejor dicho, en todos los casos que yo vi hasta el momento, el mal uso de las licencias se debe al problema del desconocimiento de sus términos y condiciones. No tal vez porque la gente no entiende, sino por que muchas veces ni siquiera se toman el trabajo de leer lo que ellas dicen. Tengo que admitir que esto me enoja un poco. Sin embargo, en todos los casos que he visto, la gente debidamente anoticiada corrige (inmediatamente) los errores y pide disculpas rápidamente.

Más aún en este caso, donde la licencia esta en ingles por ser la genérica CC[by-nc-sa]1.0

La intención de Transoxiana no es prohibirles la publicación (todo
lo contrario) sino hacer que la licencia se respete.

Perfecto, muy entendible Enrique.

Por ello,

A) creo que lo mejor es alertar a la gente del mal uso que estan haciendo de las obras. Este es, justamente, el contenido del mail que deben hacerles llegar. Mejor dicho, creo que tienen que enviar un email desde la revista (o en nombre de la revista) donde están publicados los artículos originales para:

1) comunicar que están haciendo un mal uso de la licencia que gobierna los artículos
2) indicar que -"fundamentalmente"- deben leer los términos de la licencia CC[by-nc-sa]1.0 que gobierna los artículos (punto central del email)

Un detalle importante: las licencias CC-1.0, a diferencia de la 2.5 (cambio producido hace sólo unas semanas) no hacían referencia a la posibilidad de indicar (de manera directa y expresa) la forma en que se debía dar la atribución y citar las obras. Por tanto, si lo consideran necesario y pertinente:

3) indicar la forma en que ellos deben atribuir/citar los artículos, o mejor dicho, indicarle un link de la pagina de la revista donde ustedes sugieren al público cómo éste debe dejar constancia de la revista y los autores una vez que han tomado un artículo.

El punto anterior puede ser considerado una tontería. Sin embargo, Enrique, me parece pertinente que lo tengan en cuenta en adelante. Más aún si la revista tiene referato (importante, por cierto). Creo que es un ingrediente que agrega claridad y que seguramente (en breve) acompañará a las referencias de cómo deben citarse las obras.

Un comentario más sobre este punto: si bien la actualización de las licencias no automática, muchas veces es recomendable.

B) El otro punto a plantearse sería .... ¿dónde enviarlo?
No se bien decirte dónde sin ver la página, pero intuyo que puede ayudar tener en cuenta esta referencias:

1) al e-mail de la página donde aparecen los artículos (si aparece)
2) e-mail del webmaster de la pagina (este tiene que estar, aunque muchas veces también falta)
3) al e-mail de la escuela de postgrado (si o si a este espacio)
4) al e-mail de consulta de la universidad, etc, etc, etc, (por las dudas)
5) o bien, ¿por qué no a todas estas direcciones a la vez? o sea, para mayor seguridad, dirigido a la dirección principal y con copia a las restantes que pueden atender el tema.

Asi que recurro a la lista a pedir ideas acerca de qué se puede hacer.

Sin dudas lo primero que hay que hacer es comunicarse con la gente que esta haciendo un uso incorrecto de la licencia y anoticiarlos de ello. Es fundamental entender que no es necesario enviar un mail formal y en tono agresivo, sólo un mail notificando que hay algo que esta mal y que es necesario corregir en función de la licencia.

Lo primero que se puede hacer, claro, es recurrir a la infame
DMCA y exigir a los buscadores que eliminen de sus índices el
texto trucho... pero sería medio como entrar con los tapones de
punta, ¿no? :)

La cantidad de cosas que pueden hacerse es ilimitada, desde las cuestiones más informales hasta las más sofisticadas medidas (muchas de las cuales afortunadamente no sirven para nada). Sin embargo, como bien decís, los tapones de punta jamás son una buena opción.

Toda idea es bienvenida. El posible apoyo de Creative Commons,
también.


No hay apoyo de Creative Commons en estas cosas, las licencias se toman "AS IS" al igual que las obras licenciadas. Aunque, por cierto, muchas ideas van a aparecer.

Saludos,

Enrique

Bueno, espero haberte dado algunas ideas y matenenos al tanto de como evoluciona.

Saludos,
Ariel




  • Re: [Cc-ar] Violaciones de CC, Ariel Vercelli, 08/01/2005

Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page