Skip to Content.
Sympa Menu

aifia-pt - Re: [AI] Acessibilidade e restrições de tecnologias

aifia-pt AT lists.ibiblio.org

Subject: Arquitetura da Informação (em Português)

List archive

Chronological Thread  
  • From: Ricardo Tomasi <ricardobeat AT gmail.com>
  • To: Arquitetura da Informação (em Português) <aifia-pt AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [AI] Acessibilidade e restrições de tecnologias
  • Date: Wed, 9 Feb 2011 21:11:55 -0200

A prática mais moderna é o oposto da 1. Primeiro se faz o site 100% acessível, depois se adiciona as funcionalidades que exigem _javascript_. Conhecida como progressive enhancement. Por exemplo, no caso onde seria usado noscript, o conteúdo já estaria no HTML e é escondido via _javascript_. Como bônus, o conteúdo fica disponível para search engines e pra quem está com JS desabilitado, ou no caso de erros no código. Interações via _javascript_ também podem ser acessíveis utilizando atributos ARIA e html correto.

Criar uma "versão acessível" é a opção menos acessível e mais problemática. A versão pode não ser atualizado com a mesma frequência da "original", perder em conteúdo/qualidade, não ser encontrada por quem precisa, prejudicar ranking de buscas (duplicação de conteúdo, n de visitas)... com o que temos disponível hoje (html semântico, ARIA, media queries, etc) não há por quê segregar os usuários.

Em 9 de fevereiro de 2011 18:37, Thais Lucas <thaisflucas AT gmail.com> escreveu:
Caros Uxers,

Estamos remodelando a arquitetura de nosso site. Encontramos algumas excelentes soluções para melhoria da usabilidade que utilizam scripts.
Como o nosso site é governamental temos que deixá-lo acessível.

Como opções pensamos em:
1- Fazer uso da tag "noscript" para tratar as informações que utilizam script;
2- Fazer uma versão acessível e deixá-la disponível em local privilegiado no site, em link oculto como primeira linha de código para deficientes visuais e como link na tag "noscript";
3- Esta é a mais radical e parte do título desta postagem: Não utilizar scripts.

Enfim, eu acredito que a 2ª proposta seja a mais simples de implementar visto que nosso gestor de conteúdo permite a vinculação de um conteúdo à mais de um template.

O que acham?

Agradeço desde já a atenção.

Att. Thais Lucas
Webdesigner
9314-2878


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page