[Cc-pl] Tekst w & quot; RZ& quot; dotyczący praw

prawnik w studio.strefa.pl prawnik w studio.strefa.pl
Nie, 7 Maj 2006, 21:02:06 EDT


> Witam,
> pozwoliłem sobie wtrącić kilka wątpliwości poniżej.
> 
> On Sat, 6 May 2006, prawnik w studio.strefa.pl wrote:
> [...]
> > Witam, wygląda to mniej więcej tak:
> > Ad 2. Proszę porównać art. 25 ust 4. Ustawy PrAut. Wszystko wyjaśnia.
> 
> Mi nie wyjaśnił - nie wspomina nic o Internecie.  Rozumiem, że od
> płatności
> zwalnia klasyfikacja oryginału jako "sprawozdania" (ust. 1 pkt 1. lit.
> a)?
> Wybacz moje ewentualne niezrozumienie - nie jestem prawnikiem.  A może
> przybliżysz nieco bardziej swój punkt widzenia?
> 
> 
> > Ad 3. Prawo cytatu opisuje znów art. 29 w związku z Art. 34. Cytatem
> jest
> > przytoczenie we własnym dziele w części lub całości czyjeś pracy przy
> podaniu
> > jego twórcy i źródła. Warunki opisuje wspomniany artykuł.
> 
> Czy chodzi o ust. 1 art. 29?
> "Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki
> rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie
> uzasadnionym
> wyjaśnianiem, analizą krytyczną(...)"
> 
> Rozumiem, że dyskusję artykułu na liście można uznać za analizę krytyczną,
> choć
> nie jest dla mnie jasne, że dyskusja taka stanowi samoistną całość. Ale
> załóżmy, że tak - pozostaje mi jednak jeszcze jedna wątpliwość - czy skoro
> ust.
> 3 art. 29 mówi, że wynagrodzenie przysługuje w przypadkach z ust. 2, to
> można
> założyć, że w przypadkach, gdy ma zastosowanie ust. 1 art. 29,
> wynagrodzenie
> nie przysługuje?  Dla mnie takie wnioskowanie nie jest oczywiste...
> 
> 
> Pozdrawiam,
> Marek
-----------------------------------------------------------------------------

Ok, wydaje mi się że troszkę uciekamy od sedna mieszając jednocześnie dwa tematy (skądinąd ciekawe) przedruku i cytatu.

Rozpatrując Twoje wątpliwości: 
Art 25 ust. 4 wyraźnie wskazuje że przepisy ust. 1-3 (które wskazują tylko prasę radio i telewizję) stosuje sie "odpowiednio do publicznego udostępniania utworów w taki sposób aby kazdy mógł mieć do nich dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym." Wspomniana nowelizacja miała za cel zabezpieczenie przed pojawieniem się nowych pól eksploatacji (porównać nalez z art 50) i obejmuje ona Internet (tak to jest w tej ustawie ze np odnośnie oczywistych praw producentów trzeba szukac pod: - prawa pokrewne - fonogram...)
Natomiast jeżeli chodzi o drugą watpliwosc to trzymając się Twoich założeń ( z tą listą to tak na śline klejone... ;)) to wynagrodzenie nie przysługuje oczywiście TYLKO zgodnie z art 29 ust 1 i POD WARUNKIEM z art 34 i 35...

Uważam że najpierw trzeba by było poukładac to wszystko co się z tym wszystkim wiąże, o czym tutaj mówimy. Podsumowując: od art 23.1. do art 35 mamy do czynienia z dozwolonym uzytkiem chronionych utworów z czego; art 25 dotyczy min. przedruku, natomiast art 29 cytatu (plus oczywiście postanowienia ogólne). Nie możemy na bazie pewnego przepisu rozpatrywać problem związany z innym. Dlatego polecam skrupulatniejsze badanie gruntu...
Tak to jest z tym naszym prawem autorskim...
Tworzą je teoretycy (sic!) i podniecają się do stworzonych przepisów, tylko że jak przychodzi co do czego klapsa dostają twórcy i korzystający...




Więcej informacji o liście dyskusyjnej Cc-pl