[Cc-pl] Tekst w " RZ" dotyczący praw aut orskich

SasQ sasq1 w go2.pl
Sob, 6 Maj 2006, 11:55:33 EDT


Dnia 06-05-2006 o 17:37:39 <prawnik w studio.strefa.pl> napisał:

> Ad 3. Prawo cytatu opisuje znów art. 29 w związku z Art. 34.
> Cytatem  jest przytoczenie we własnym dziele w części lub całości
> czyjeś pracy przy podaniu jego twórcy i źródła. Warunki opisuje
> wspomniany artykuł.
>
> Oczywiście właściwa interpretacja uzależniona jest zawsze od
> okreslnej sytuacji i stosowanie analogii jest conajmniej
> niewskazane...

I właśnie TO jest moim zdaniem złe w prawie: że każdy sobie go
chciałby interpretować na swoją korzyść. Prawnicy szkolą się w
tym, by interpretować prawo na korzyść swoich klientów i wygrywa
ten, kto robi to lepiej.

Jednak IMHO tu nie ma czego interpretować! Nie ma znaczenia czy
tekst został przytoczony w części, czy w całości [w tym przypadku
to drugie]. Tak czy siak jest to cytat, i zostało podane jego
źródło i autor. Nie ma tam rozróżnienia czy tekst jest cytowany
w gazecie, w Internecie, wyryty na kamieniu czy opowiadany na
dobranoc. Prawo nie może dopuszczać możliwości dowolnej jego
interpretacji, bo wtedy jest g***o warte.

-- 
SasQ

Programowanie gier:   http://www.wsi.edu.pl/~sistudem/
Świadome śnienie:     http://ldmasta.w.interia.pl/



Więcej informacji o liście dyskusyjnej Cc-pl