[Cc-pl] NC na CD?
Piotr Wasilewski
piotr.wasilewski w autograf.pl
Pią, 15 Lip 2005, 19:41:05 EDT
Glazia wrote:
>Witam,
>
>pytanie Pana Marka mogloby znalezc sie w naszym FAQ; jezeli ktos z Panstwa podjalby sie odpowiedzi
>na nie, chcialabym dodatkowo podsunac do rozwazenia taki wariant tej sytuacji: czy mozna utwory
>opatrzone licencja cc (non commercial) dystrybuowac jako dolaczone do materialow korporacyjnych;
>mam na mysli na przyklad firmowe newslettery lub upominki dla lientow, ktore sa udostepniane za
>darmo, jednak wiaza sie z uzyskaniem innych, niematerialnych korzysci dla firmy.
>
>Pozdowienia
>agata
>
>--- Marek Futrega <futrega w mimuw.edu.pl> wrote:
>
>
>
>>Witam,
>>
>>Bylbym wdzieczny za odpowiedz na pytanie, czy rozpowszechnianie materialow
>>na CD-ROM-ach dolaczanych do gazet i magazynow (takich jak Chip, Enter
>>itp.) nalezy traktowac jako dzialalnosc komercyjna?
>>
>>Albo inaczej: czy wydawcy gazet/magazynow moga rozpowszechniac na
>>CD-ROM-ach utwory na licencjach CC z warunkiem NonCommercial?
>>
>>pozdrawiam,
>>Marek Futrega
>>
>>_______________________________________________
>>Cc-pl mailing list
>>Cc-pl w lists.ibiblio.org
>>http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
>>
>>
>>
>
>
>__________________________________________________
>Do You Yahoo!?
>Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
>http://mail.yahoo.com
>_______________________________________________
>Cc-pl mailing list
>Cc-pl w lists.ibiblio.org
>http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
>
>
>
witam
oczywiście FAQ, uwzględniający odpowiedzi na najważniejsze pytania w
najbliższym czasie się pojawi. dziękuję za zwrócenie uwagi na problem i
sugestię.
postaram się odpowiedzieć na pytanie: o ile dobrze rozumiem, chodzi o
sytuację, gdy np. istnieje jakiś utwór (np. film), który został przez
twórcę udostępniony na licencji z warunkiem NC i następnie ktoś chce
nagrać ten film na CD i dołączyć do:
a. gazety
b. materiałów firmowych
warunek NC brzmi następująco:
"Licencjobiorca nie może wykonywać żadnych udzielonych w punkcie (...)
Licencji uprawnień w jakikolwiek sposób, który skierowany jest na
uzyskanie korzyści majątkowej lub pieniężnego wynagrodzenia. (...)
jest to więc ujęcie bardzo szerokie.
niestety na postawione przez Was pytanie nie da się udzielić odpowiedzi.
jestem przekonany, że gdyby podobne sprawy trafiły do sądu, każdy skład
orzekający przyjąłby inną kwalifikację. jest to sprawa oceny, czy
opisane przez Was sytuację mieszczą się w tak zdefiniowanej w licencji
"niekomercyjności".
posłużę się analogią - podbne dylematy (nie takie same, tylko podobne)
istnieją w związku z brzmieniem art. 24 ust. 2 prawa autorskiego, który
brzmi:
"Posiadacze urządzeń służących do odbioru programu radiowego lub
telewizyjnego mogą za ich pomocą odbierać nadawane utwory, choćby
urządzenia te były umieszczone w miejscu ogólnie dostępnym, jeżeli nie
łączy się z tym osiąganie korzyści majątkowych."
Problemem jest to co to znaczy, że dane działanie łączy się z osiąganiem
korzyści majątkowej. Jakie to są te działania, które się łączą, a jakie
się nie łączą? Były takie dwie identyczne sprawy w dwóch różnych
miastach: otóż chodziło o to czy puszczanie muzyki w sklepie łączy się z
osiąganiem korzyści majątkowej (dodatkowej oczywiście, a nie korzyści w
ogóle - w tym przypadku tak to należy rozumieć), czy też się nie łączy?
Sądy wydały dwa zupełnie sprzeczne orzeczenia (były to sądy apelacyjne,
a sprawa nie trafiła niestety do SN) - jeden uznał, że jest to osiąganie
korzyści (w skrócie: muzyka tworzy miłą atmosferę przez co jest więcej
klientów i rośnie sprzedaż), inny, że nie jest (nie ma związku między
muzyką a wzrostem sprzedaży).
co na to doktryna? oto fragment z "Komentarza do ustawy o prawie
autorskim i prawach pokrewnych" pod red. profesorów J. Barty i R.
Markiewicza (bez przesady można nazwać tą książkę biblią prawa
autorskiego - sądy bardzo często cytują ją w rozstrzygnięciach) do art
24 ust. 2 właśnie:
"Chodzi tu nie tylko o wyłączenie działalności wyłącznie zarobkowej
związanej z rozszerzaniem kręgu odbiorców [jak w powyższej sprawie -
nowi klienci - uwaga moja], ale także pośrednich korzyści majątkowych
wynikających z szerokiego uprzystępnienia odbioru. Stanowisko takie
zgodne jest z ogólną zasadą, według której podmiot uprawniony powinien
zawsze partycypować w korzyściach, jakie inne osoby uzyskują z
rozpowszechniania jego utworu. (...) Badania marketingowe prowadzone w
różnych krajach wskazują na istnienie ścisłego związku pomiędzy ilością
dokonywanych zakupów a miłą, odprężającą atmosferą panującą w sklepie.
Ponieważ udostępnianie utworów za pośrednictwem odbiornika umieszczonego
w miejscu publicznie dostępnym jest formą rozpowszechniania i jest
dozwolone na zasadzie wyjątku, to umieszczający takie urządzenia
powinien udowodnić, że działanie takie nie przynosi mu nawet pośrednio
zwiększenia korzyści z prowadzonej działalności. Wydaje się, że dowód
taki mógłby dotyczyć tylko bardzo małych placówek handlowych, w których
czas przebywania klienta jest niezmiernie krótki ze względu na
ograniczony asortyment towaru i niewielką powierzchnię sklepową. (...)
Wątpliwości co do prawnej oceny mogą powstawać też w przypadku odbioru
programu w restauracjach, barach i pokojach hotelowych ze względu na
zarzut osiągania w ten sposób dodatkowych korzyści majątkowych. Co do
zasady należy przyjąć, że taki odbiór łączy się z dodatkowymi korzyściami."
Podsumowując - raczej zwrot "osiąganie korzyści majątkowej" należy
rozumieć szeroko, tzn. uwzględniając też korzyści pośrednie.
Jak to się ma do naszych przypadków? Otóż brzmienie licencji wskazuje na
intencję maxymalnie szerokiego wyłączenia komercyjnego użycia utworu na
niej rozpowszechnianego (niedozwolony jest "...jakikolwiek sposób...").
Poza tym wydaje mi się, że trzeba rozważyć kożdy przypadek osobno:
a. CD jako dodatek do gazety:
- jeśli dołączenie takiego filmu (wracam do początkowego przykładu)
powodowałoby zwiększenie sprzedaży gazety (więcej osob kupiłoby tą
gazetę, właśnie dlatego, że został do niej dołączony film) - wydaje mi
się, że bez wątpienia doszłoby do naruszenia licencji (warunku NC)
- jeśli dołączenie nie spowodowałoby zmiany sprzedaży - sprawa jest
otwarta, aczkolwiek uwzględniając powyższe argumenty (na tle art. 24)
należałoby jednak moim zdaniem uznać, że także i w tym przypadku
dochodzi do naruszenia licencji (trzeba pamiętać, że korzyść może być
także pośrednio uzyskiwana, w końcu dochodzi tu do pośredniego
sprzedawania filmu - na pewno znalazłobny się kilka osoób, które kupiły
gazetę tylko dlatego, że był do niej dołączony film, nawet gdyby to nie
wpłynęło w sposób widoczny na sprzedaż nakładu - jest tu jakaś korzyść,
której niejako twórca/licencjodawca jest pozbawiony)
b. CD jako dodatek do materaiłów firmowych:
- jeśli szkolenie jest płatne, moim zdaniem dochodzi do pośredniego
uzyskiwania korzyści majątkowej (płaci się za szkolenie, które przecież
obejmuje materiały) - dochodzi więc do naruszenia licencji (NC)
- gdy szkolenie jest nieodpłatne w zasadzie można by uznać, że do
naruszenia licencji nie dochodzi (związek typu: po szkoleniu zyskaliśmy
partnera/klienta z którym podpisaliśmy korzystny kontrakt na którym
zarobimy jest wg mnie zbyt odległy by uznać, nawet pośrednie uzyskanie
korzyści majątkowej). można też zastanowić się nad dozwolonym użytkiem
(pomijając całkowicie kwestię licencji) - utwory na licencji CC też
przecież można wykorzystywać w ramach dozolonego użytku (w tym przypadku
np. art. 29 i wymieniony tam cel nauczania).
- w ramach upominków - wiąże się to z utrzymaniem klienta, co raczej nie
jest wg mnie osiąganiem korzyści majątkowych
Podsumowując całość (taka pewnie będzie odpwowiedź w FAQ) - działania
takie stanowią naruszenie warunku NC. Zastrzegam jednak, że nie jest
wykluczone, iż w konkretnej sytacji tak nie będzie - zawsze jednak
narażamy się na proces i to dopiero sąd zadecyduje - ryzyko więc jest
znaczne.
pozdrawiam serdecznie,
Piotr Wasilewski
PS proszę zwrócić uwagę, że oprócz miejsc gdzie to wyraźnie zaznaczyłem,
cały ten mail jest zobrazowaniem mojej osobistej, na ten temat opinii.
nie da się inaczej na to pytanie odpowiedzieć.
_________________________________________________________________
List sprawdzony skanerem poczty mks_vir ( http://www.mks.com.pl )
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL: http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-pl/attachments/20050716/08edd3a8/attachment.html
Więcej informacji o liście dyskusyjnej Cc-pl