[Cc-it] Consiglio sul codice html e rdf
Nicola A. Grossi
k2 a larivoluzione.it
Ven 8 Lug 2005 06:31:36 EDT
Giampaolo Mancini Scrive:
> Ciao,
>
> Nicola A. Grossi wrote:
>>
>> No, no. Enrico ha ragione. :-)
>> Intervengo perché si tratta di un equivoco comune (di cui tratterò presto
>> nelle ex faq di creativecommons.it, che ora stanno, rivedute e corrette, su
>> un altro sito, di cui non faccio il nome per non fare pubblicità).
>>
>> 1. Enrico non sta cercando di proteggere nulla, sta solo cercando di
>> rinunciare all'esercizio esclusivo di una serie di diritti di utilizzazione
>> economica.
>>
>> 2. *In fondo* Enrico sta cercando di licenziare un codice sorgente (che è
>> un'opera dell'ingegno) e può utilizzare la GNU GPL.
>> Ma *"in cima"* Enrico sta cercando di licenziare una certa grafica (che è
>> *un'altra* opera dell'ingegno) e può utilizzare una CCPL.
>
> Puo darsi.
>
> Le CCPL andrebbero usate per proteggere i contenuti, IMHO.
>
> E direi che la grafica ed il layout del sito non sono per niente i suoi
> contenuti a meno che il sito stesso non sia l'opera d'arte da tutelare.
Io rispetto la Sua posizione, ma la verità è che tra i contenuti licenziati
nelle licenze open content (perdoni il bisticcio) c'è anche la grafica. La
grafica è un'opera dell'ingegno in tutto e per tutto.
> Voi licenziereste con CCPL l'impaginazione del vostro romanzo o del
> vostro quotidiano? (Ammesso che essa stessa non sia, esplicitamente,
> l'opera di ingegno, come può accadare su certe riviste?)
>
> Saluti,
> mancho.
Secondo Lei Liber Liber, tanto per fare un nome, cosa rilascia con CCPL?
La grafica è *sempre* un'opera dell'ingegno, su *tutte* le riviste.
Così dicendo, Lei suscita il disappunto dei grafici. :-)
Saluti,
n.a.g.
Maggiori informazioni sulla lista
cc-it