[Cc-it] Re: FSF e Creative Commons: il concetto di libertà
creatives at attivista.com
creatives at attivista.com
Wed Jan 5 05:37:02 EST 2005
Nicola Grossi scrive:
[..]
Possibile che FSF si preoccupi di sconsigliare l'utilizzo dell'URL ma non si
preoccupi di sconsigliare l'utilizzo della Attribution-NoDerivs?
[..]
Danilo Moi risponde:
E perchè mai dovrebbe "sconsigliare"?
Forse perchè la noderivs non permette modifiche delle opere?
C'è in effetti chi la pensa così.(a mio modesto avvio sbaglia, e sbaglia
proprio perchè non distingue tra ciò che è natura strumentale del software e
ciò che è "sensibilità e creazione individuale".
Se nel primo caso la "modifica" ha un senso nel secondo lo ha ben di rado)
Inoltre:
**Anche il "verbatim copying" (la copia letterale) non permette "opere
derivate"**
Si legga il disclaimerino di Stallman
"Verbatim copying and redistribution of this entire page are permitted
provided this notice is preserved. "
www.stallman.org
Forse il "verbatim copying" non è copyleft?
Per quanto ne so io quel "disclaimerino" può essere considerato la prima
"clausolina" copyleft della storia. :-)
Credo quindi che i signori della FSF non siano così sprovveduti da pensare
di "sconsigliare" l'utilizzo della NO-derivatives e di non ritenerla
"libera" soltanto perchè non prescrive la creazione di opere derivate di
poesie e romanzi :-)
Un saluto
Danilo Moi
danilomoi at creativecommons.it
More information about the Cc-it
mailing list