eu concordo em partes com que vocês comentaram..
sim, a maioria apenas se auto-intitula porque está na moda ou pra "se inserir" (apesar de que vai se inserir onde, já que é um mundinho ínfimo?)
mas o que entendo é que os rótulos dizem muito sobre a atuação profissional.
então o arquiteto da informação teria um foco diferente do user experience designer (argh!) e ambos também seriam diferentes do designer de interação. o problema é que precisa-se ter uma opinião clara sobre os termos e a implicância dos termos na prática diária. e isso eu não vejo. vejo a maioria dos profissionais apenas "cuspindo" nomes e, se perguntados o porque da escolha daquele nome em específico, não saber dar uma resposta digna. e isso é de base, pois até interação é algo discutível (tanto é que existe mais de uma linha conceitual a respeito disso).
alguns nomes possuem mais de uma perspectiva (várias, até). em outras áreas existem também variações na atuação e todos convivem numa boa, pois cada um sabe sua responsabilidade/atuação dentro de cada contexto. discutir nomenclaturas é tão importante quanto definir conceitos, pois isso ajuda a definir o que se faz e como se faz e, só a partir daí, pode-se levar tais práticas para outras esferas e defendê-las com legitimidade.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.
Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
Archive powered by MHonArc 2.6.24.