Eu acho que nem é preciso abrir o site, pois independe se está
maravilhoso ou não, pra saber que o valor gasto nele é absurdo.
> Pablo Barros | Noema Design | www.noema.com.br <http://www.noema.com.br>
Pablo Barros wrote:
> Há de se lembrar que existe a etapa de treinamento dos editores de conteúdo.
> Um extenso trabalho de análise dos conteúdos já existentes,
> recategorização, definição da nova arquitetura do site,
> pesquisa/entrevistas com usuários do site (publicadores) e também
> (espera-se) com uma parcela da população, etapa de design, fotografia,
> população do conteúdo.
> Reuniões e mais reuniões para definições de cada detalhe, aprovações (em
> vários nível, com vários profissionais, muita gente dando palpite) e
> correções, elaboração de manual de identidade depois do site pronto,
> correção de bugs.
>
> Tem é trabalho viu.
> Gostei do site, bem mais amigável que o anterior (vendo numa análise
> mais rasa) e estou certo que de a equipe ainda está trabalhando pra
> corrigir vários erros...
>
>
> 2010/3/5 Bernardo Doré <berdore AT gmail.com <mailto:berdore AT gmail.com>>
>> diretamente no brasil.gov <http://brasil.gov>. Ou seja, o esforço de
> Boa-tarde pessoal.
>
> Sem uma descrição detalhada dos gastos do projeto fica difícil fazer
> qualquer conta (eu procurei mas não achei!). Sabe-se lá o que foi
> inserido na planilha.
>
> O portal é sem dúvida muito amplo mas eu não vejo nada muito
> diferente de um projeto de qualquer outro portal com CMS. O esforço
> de desenvolvimento tende a crescer com o escopo do site mas nem
> sempre a quantidade de conteúdo e o esforço de desenvolvimento são
> diretamente proporcionais.
>
> O que pesa muito no desenvolvimento, sem dúvida, são os serviços. Eu
> "naveguei por serviços" e os que eu encontrei funcionando (topei com
> várias páginas "apresentando erro") me jogaram para algum outro site
> do governo. Não encontrei nenhum serviço que fosse apresentado
> desenvolvimento aqui foi aparentemente pequeno.> <mailto:sonnywebmaster AT gmail.com>>
>
> Novamente, o portal é muito amplo e sem conhecer os detalhes do
> projeto qualquer análise fica meio capenga.
>
> Queria eu ter pego esse contrato...rs...
>
> abcs
>
> Bernardo
>
> 2010/3/5 Rodrigo (Sonny) Santiago <sonnywebmaster AT gmail.com
>> <mailto:andre.malheiro AT gmail.com>>
> Concordo com o André no aspecto da política envolvida na
> aprovação. Infelizmente não dá pra criticar sem analisar o outro
> lado, mesmo sabendo que uma empresa de grande porte pode se
> impor nesse aspecto.
>
> 2010/3/5 André Malheiro <andre.malheiro AT gmail.com
>> <mailto:renato.renatomonteiro AT gmail.com>>
> bom, se considerarmos o projeto somente pelo lado da
> construção, realmente o esforço é desproporcional.
>
> mas se, por outro lado, olharmos que foi relatada uma
> quantidade enorme e complexa de conteúdo e funcionalidades
> para encaixar num portal desses, a conta fica mais
> plausível. especialmente se considerarmos a dificuldade que
> é o processo decisório (sempre politizado) na maioria dos
> órgãos públicos.
>
>
>
> 2010/3/5 Renato Monteiro <renato.renatomonteiro AT gmail.com
> <anacicaraujo AT gmail.com <mailto:anacicaraujo AT gmail.com>>>
> Bom dia, pessoal...
>
> apenas para informação, ontem o site ficou boa parte do
> dia fora do ar, o que é absolutamente inadmissível para
> um custo tão alto assim. Os pontos elencados realmente
> não condizem com o investimento feito e, pela minha
> experiência, pelos projetos com os quais eu tenho
> contato, com este valor, é possível conceber algo
> realmente muito melhor.
>
> No entanto, apenas meter o malho assim não traz nada de
> útil à lista. Seria bom que ao tecermos críticas,
> expuséssemos as particularidades da experiência que não
> agradaram (como fez o Flávio).
>
> Outro ponto é que o projeto levou 3 anos para ser
> implementado e, portanto, o conteúdo criado fica muito
> aquém das possibilidades reais.
>
> http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u702140.shtml
>
> O grande problema é que em se tratando de governo fica
> muito difícil criticar aqueles que desenvolveram o
> trabalho em função do orçamento do projeto uma vez que
> em um país onde dólares e reais circulam em meias e
> cuecas, possivelmente o valor apresentado não tenha sido
> convertido em investimento propriamente dito.
>
> []'s
>
> Renato Monteiro
>
> Em 5 de março de 2010 11:43, Ana Carolina I C Araujo
> escreveu:> <mailto:rafaelxavier AT gmail.com>>
>
> Oi, Rafael.
>
> Eu acho que um não exclui o outro. Eu, por exemplo,
> não tenho Twitter, mas mesmo que tivesse não
> conseguiria acessar aqui do trabalho, pois é
> bloqueado. Já RSS acesso sem problemas. Se a idéia é
> ser abrangente, acho que tem que ter os 2 mesmo, e
> tantos outros que estiverem "na moda". Pelo que
> entendi, o objetivo é informar. E pelo visto
> dinheiro não falta para isso.
>
>
> [ ]'s,
> Carol
>
>
> 2010/3/5 Rafael Xavier <rafaelxavier AT gmail.com
>> <mailto:anacicaraujo AT gmail.com>>
> Carol,
>
> Eu também leio RSS mas, no meu ponto de vista, o
> Twitter faz o que o RSS não fez em anos. Nada
> contra RSS mas para efeito de comunicação de um
> portal do governo acredito que o Twitter pode
> ser mais direto e abrangente... e se já existe
> um canal do Twitter pronto por que não
> utilizá-lo? Ou então use os dois em conjunto.
>
> Isso não é restrito a esse caso. Vejo sites de
> notícias que mal usam Twitter para divulgar
> matérias. Um bom exemplo foi o caso do site de
> artigos Webinsider - sempre "pinga" um tweet
> assim que sai um artigo. Ficou muito melhor do
> que abrir o email e clicar nas matérias que
> vinham pela newsletter.
>
> Yasodara,
>
> Pelo que soube foram 11 milhões.
>
> [ ]s
> Rafael Xavier
>
>
>
> 2010/3/5 Ana Carolina I C Araujo
> <anacicaraujo AT gmail.com
>> <mailto:rafaelxavier AT gmail.com>>
> Rafael,
>
>
> Só uma observação: o fato de ter Twitter não
> tem nada a ver com a manutenção de RSS. Na
> minha opinião são coisas completamente
> distintas. Tem gente (como eu) que só lê RSS.
>
> [ ]'s,
> Carol
>
>
> 2010/3/5 Rafael Xavier
> <rafaelxavier AT gmail.com
> <mailto:guilhermecoelho AT fundep.ufmg.br>>>
> Gostei do site principalmente pelo
> layout mais solto, um pouco mais moderno
> e fora do padrão governamental. Trabalho
> com projetos para o governo e sei que é
> complicado mudar a cabeça das pessoas.
>
> Parabéns a TV1 e ao nosso amigo
> @horaciosoares que foi citado através de
> um link para a Acesso Digital na área
> sobre Acessibilidade!
>
> Algumas considerações que levo para a
> lista discutir:
>
> 1) Percebi que ao escolher o contraste e
> uma fonte maior, o site guarda esta
> informação para sempre até a próxima
> sessão do usuário. Eu fui testar e
> depois para voltar ao default tive que
> alterar as configurações em todas as
> páginas que eu navegava. Achei legal mas
> depois cansa ter que ficar mexendo toda
> hora.
>
> 2) Não reparei em áreas habilitadas para
> comentários de usuários. Não sei se era
> o foco do projeto mas seria interessante
> ouvir opiniões.
>
> 3) Se existe Twitter não vi motivo para
> manter um RSS.
>
> 4) Conversando com o @dulcetti, acho que
> os portais brasileiros deveriam publicar
> também os vídeos no VideoLog como forma
> de incentivo ao produto nacional.
>
> 5) Nos thumbs dos vídeos, poderiam
> colocar o tempo do filme no preview e
> melhorar a imagem inicial - Ex: "Turismo
> Rural Santa Catarina" tem um jogador de
> basquete cadeirante.
>
> 6) A página de "Loading" poderia ser
> mais atraente ao invés da Times em fundo
> branco :)
>
> 7) Alguém sabe se o CMS é proprietário
> ou rola alguma ferramenta conhecida?
> Qual a tecnologia? ASPX, Java, PHP?
>
> 8) Gostei do breadcrumb e depois lembrei
> que vi tinha visto um parecido (Delicious)
>
> 9) Achei um pouco confuso o cabeçalho em
> páginas com alguns fundos. Ex:
> http://www.brasil.gov.br/para/trabalhador
>
>
>
> No mais, parabéns pela mudança e espero
> que atenda a população adequadamente
> como papel de um portal do governo.
>
>
> Abraços a todos,
> Rafael Xavier
>
>
>
>
>
>
> 2010/3/5 Guilherme Marques Coelho
> <guilhermecoelho AT fundep.ufmg.br
>> A TV1 <http://www.tv1.com.br/>
> Bom dia pessoal,
>
> Para quem ainda não viu, está no ar
> o novo site Brasil.Gov
> http://www.brasil.gov.br/
>
> O projeto foi lançado na manhã de
> quarta-feira em Brasília e contou
> com a presença do presidente.
>
> Com grande destaque na apresentação,
> o Ministro da Secretaria de
> Comunicação da Presidência da
> República, Franklin Martins,
> ressaltou os diferencias do projeto
> focados na *acessibilidade*,
> *usabilidade* e *arquitetura de
> informação*.
>
> <http://www.guilhermemarques.com>> assina o projeto que tem alguns
> números impressionantes:
>
> - 200 profissionais do Grupo TV1 com
> perfil multidisciplinar:
> webdesigners, planejadores,
> programadores, redatores,
> infografistas, arquitetos de
> informação e diretores de arte,
> entre outros.
>
> - Mais de 1,5 mil textos
>
> - Mais de 40 infográficos
>
> - 95 vídeos com gravações em 12 estados
>
> - Mais de 100 entrevistas
>
> - 2 mil páginas de vídeo e MP3
>
> - 80 mil horas de programação
>
> - Design de mais de 100 templates
> diferentes
>
> - Cerca de 500 módulos de HTML
> integráveis
>
>
>
> Detalhes em:
> http://www.brasil.gov.br/noticias/0-brasil-lanca-novo-portal-com-mais-de-500-servicos-disponiveis-para-os-cidadaos
>
> http://www.tv1.com.br/index.php/2010/03/o-novo-portal-brasil-desenvolvido-pelo-grupo-tv1/
>
> http://www.youtube.com/watch?v=a8Tr5ARkysA
>
> Abs,
>
> *Guilherme Marques – BH*
>
> www.guilhermemarques.com
>> <mailto:AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org>
>
>
>
> . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> . . . .
> Ao responder, elimine o texto não
> essencial
> de mensagens anteriores e evite
> formatação.
>
> Lista de discussão AIfIA-pt
> AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
> Arquitetura de Informação em Português> <mailto:AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org>
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
>
>
>
> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> Ao responder, elimine o texto não essencial
> de mensagens anteriores e evite formatação.
>
> Lista de discussão AIfIA-pt
> AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
> Arquitetura de Informação em Português> <mailto:AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org>
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
>
>
>
> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> Ao responder, elimine o texto não essencial
> de mensagens anteriores e evite formatação.
>
> Lista de discussão AIfIA-pt
> AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
> Arquitetura de Informação em Português> <mailto:AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org>
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
>
>
>
> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> Ao responder, elimine o texto não essencial
> de mensagens anteriores e evite formatação.
>
> Lista de discussão AIfIA-pt
> AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
> Arquitetura de Informação em Português> <mailto:AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org>
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
>
>
>
> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> Ao responder, elimine o texto não essencial
> de mensagens anteriores e evite formatação.
>
> Lista de discussão AIfIA-pt
> AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
> Arquitetura de Informação em Português> <mailto:AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org>
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
>
>
>
> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> Ao responder, elimine o texto não essencial
> de mensagens anteriores e evite formatação.
>
> Lista de discussão AIfIA-pt
> AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
> Arquitetura de Informação em Português> AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org <mailto:AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org>
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
>
>
>
> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> Ao responder, elimine o texto não essencial
> de mensagens anteriores e evite formatação.
>
> Lista de discussão AIfIA-pt
> Arquitetura de Informação em Português> www.rodrigosantiago.com <http://www.rodrigosantiago.com>
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
>
>
>
>
> --
> Rodrigo Santiago
>> AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org <mailto:AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org>
> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> Ao responder, elimine o texto não essencial
> de mensagens anteriores e evite formatação.
>
> Lista de discussão AIfIA-pt
> Arquitetura de Informação em Português> AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org <mailto:AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org>
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
>
>
>
> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> Ao responder, elimine o texto não essencial
> de mensagens anteriores e evite formatação.
>
> Lista de discussão AIfIA-pt
> Arquitetura de Informação em Português
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> Ao responder, elimine o texto não essencial
> de mensagens anteriores e evite formatação.
>
> Lista de discussão AIfIA-pt
> AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
> Arquitetura de Informação em Português
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.
Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
Archive powered by MHonArc 2.6.24.