Só uma correção, Luciano:
>> existe software que nem tem interface ou que a AI pode ser feita pelos
desenvolvedores
Mas, hein?! Todo sistema interativo, seja lá ele qual for e em que meio
esteja (web, celular, desktop, TV, quiosque, games, CD-ROM, DVD etc etc),
tem interface.
E AI sendo feita pelos desenvolvedores... Não querendo ser injusta, mas de
cada 100 mil, devem ter 10 que conseguem fazer uma boa interface final. :P
Abs
Leticia
2008/10/16 Luciano Lobato <luciano.lobato AT gmail.com>
> Bancando o advogado do diabo sobre a diferença dos salários entre o
> arquiteto de software e o arquiteto da informação...
>
> Acho que é uma questão puramente econômica. Demanda e oferta.
>
> Em todo e qualquer projeto de aplicativo, é preciso fazer a arquitetura do
> software (ou seja, a demanda é alta). E para fazer arquitetura do software,
> o sujeito precisa ter "evoluído" de programador pra arquiteto (ou seja, a
> oferta não é tão alta, pois o conhecimento é especializado, acumulado).
>
> Por outro lado, não é em todo projeto de aplicativo, que é preciso fazer
> arquitetura da informação ou contratar um arquiteto da informação (existe
> software que nem tem interface ou que a AI pode ser feita pelos
> desenvolvedores, ou ainda, a AI não tem a mínima importância pro cliente).
> Justo ou injusto, é assim que o mercado vê (e é ele quem banca toda essa
> brincadeira). Juntando isso com o fato de não existir uma formação séria
> (como ciência da computação ou engenharia de software ou análise de
> sistemas) ou uma forma fácil de distinguir entre o trabalho de alguém que
> saiba salvar arquivos no axure e entre alguém que realmente saiba projetar
> (ou seja, a oferta é média pra alta, já que qualquer um pode-se
> auto-denominar arquiteto da informação), e entende-se a diferença de valores
> entre o salário do arquiteto da informação e o arquiteto de software.
>
> []s!
>
> Luciano Lobato
> http://www.nahipermidia.com/blog/
Archive powered by MHonArc 2.6.24.