From: "Frederick van Amstel" <usabilidoido AT gmail.com>
To: "Arquitetura da Informação (em Português)" <aifia-pt AT lists.ibiblio.org>
Subject: Re: [AI] SCROLL
Date: Tue, 1 Jul 2008 15:46:22 -0300
> Ué, mas o que é reducionista nisso?
Ele acredita que a mera exibição ou não da barra de rolagem tem um
impacto direto na usabilidade.
Usabilidade é uma qualidade que emerge na interação do usuário com o
produto em contextos bem específicos. Numa situação, a barra de
rolagem é interessante, noutra não. Não é o costume dos usuários de
rolar que dever ser a referência, mas sim a situação específica para
que se projeta.
A página dele, por exemplo, tem textos que criam rolagens desde o
primeiro artigo argumentando contra as barras de rolagem. Para a
leitura de textos, elas funcionam, mas para navegar por formulários
compridos, são incômodas pros usuários. Essa informação seria mais
útil do que "Barras de Rolagem agora são permitidas".
O grande problema do Nielsen é que vê as coisas só por um aspecto de
cada vez. Usabilidade é só um dos aspectos e, ainda assim, existem
coisas que são fáceis de usar num contexto e difíceis em outros. Não
dá pra simplesmente radicalizar e escrever coisas como:
"- Animation is almost always annoying and should be avoided most of the time"
"- Frames suck "
" - Wild background patterns disrupt users' reading; use colored text
with care and avoid blue for non-link text (and retain blue as the
standard link color for unvisited links)"
--
.
.{ Frederick van Amstel }. Curitiba ´´ PR
¶ ...''''''''''|| www.usabilidoido.com.br
Instituto www.faberludens.com.br
.
MSN e Gtalk usabilidoido AT gmail.com
\\...................