From: "Luciano Lobato" <luciano.lobato AT gmail.com>
To: Arquitetura da Informação (em Português) <aifia-pt AT lists.ibiblio.org>
Subject: Re: [AI] RES: Iboard x wireframe
Date: Sat, 20 May 2006 21:17:59 -0300
Oi Fabio,
Eu concordo com você. O termo "design" muitas vezes é empregado de forma
genérica ou superficial. Em propagandas de carros, por exemplo, quando ouço
"design arrojado", me dá vontade de chutar a televisão. Acho que essa visão
que a galera tem do design como sinônimo de preocupação com a forma (as
vezes, ainda vai pra estética) é meio que uma confusão que a gente faz
quando chama design gráfico de design, tomando o primeiro como sinônimo do
segundo, e não uma subdisciplina do segundo.
O Gui Bonsiepe, um dos teóricos do design, diz que todo design é design de
interfaces, não no sentido de interface gráfica do usuário, mas que a tarefa
do designer é projetar a interface do objeto / produto "industrial", ou
seja, que o campo do design seria justamente a relação entre o usuário e o
objeto. Acho essa visão interessante, até mesmo porque muitas vezes, o
designer não é o responsável pela lógica de funcionamento do produto (a
produção: programação, engenharia etc.), mas pela lógica de operação. Isto
é, o que projetamos é a interface (mais uma vez: não gui, mas interação
usuário-objeto). E não seria esta também a função da arquitetura da
informação? Logo, AI não seria parte do design?
[]s!!!
----- Original Message -----
From: "Fabio Santos Palamedi" <fabiosp AT rgm.com.br>
To: "Arquitetura da Informação" <aifia-pt AT lists.ibiblio.org>
Sent: Friday, May 19, 2006 11:25 PM
Subject: Re: [AI] RES: Iboard x wireframe
Ola Luciano =)
Minhas considerações são:
1) Na web, já encontrei bastante conteúdo sobre o que é wireframe e como
fazer um no visio. Porém, o que não achei ainda seriam os princípios de como
fazer um wireframe. Quero dizer, que devem ser estruturados por área de
conteúdo, eu sei, porém questões de proporção, onde inserir o que, nunca vi.
Quais seriam estes princípios de se desenvolver um wireframe?
R: > Bom, não sei bem como colocar, mas acredito que, de uma maneira
grosseira de falar, o wireframe, nadamais seria do que uma espécie de
"rafe". Ou seja, para mim, é mais um processo intuitivo, do que técnico.
Quando eu pego um projeto, a primeira cois aque faço, é ir para a prancheta
com minha lapiseira e umas folhas em branco, e rabisco. Rabisco, rabisco,
até que eu encontro ou entendo aquilo que eu ja tinha em mente. Quando pego
um usecase, eu leio, tento entender a proposta e desenho os rafe. Quando
chego a alguma solução satisfatória, então eu parto para desenhar uma
proposta em wireframe. Ou seja, acredito que não exista uma metodologia
especifica para dizer o que vai onde, ou onde inserir o que. Acho que é mais
uma questão de pesquisa e bom senso.
2) Em design de produtos, chamamos este processo de fazer o "esqueleto" do
site de prototipagem, sketch, modelagem etc. Poderíamos falar que na área da
web, fazer um protótipo do site seria fazer um wireframe?
R> Wireframe, é um wireframe, e um protótipo, é um protótipo. São duas
coisas bem distintas em qualquer ambiente. Entendo wireframe sendo
pertinente a area de "planejamento", pois la, voce determina a estrutura da
informação, a area de "criação" daria a "forma" para esta informação que foi
proposta em um wireframe , e então, a parte de desenvolvimento, ja começa a
executar a fase de desenvolvimento, apresentando um protótipo, ou algo mais
"palpavel" (se é que posso dizer isso a algo virtual xD).
3) Acho curioso como as vezes, fazemos uma oposição arquitetura da
informação x design, como se design fosse apenas a parte de design gráfico e
não o projetar. Na minha opnião, a primeira está inserida na segunda (no
design, uma vez que estamos projetando - e não apenas no design gráfico).
Vocês acham que realmente há essa separação? AI x Design?
R> Eu, como tenho formação em Design, entendo que quando a profissão chegou
la pela revolução industrial, e a "arte" tomou dois rumos bem distintos
(arte arte como entendemos de obra intelectual de um artista, e Design
técnico, voltado inteiramente a industria, que acontecia na época), creio
que houve dois equivocos. O primeiro deles, é a palavra "design", que nada
tem a ver com desenho. E a outra, é a atribuição do termo "designer" ao
desenhista industrial.
Indo pela lógica, (pelo menos ao meu ponto de vista) e fazendo substituições
de termos, acredito que DESIGN, é PROJETO.
Logo temos:
Design de produtos > Projetista de produtos
Design Gráfico > Projetista de artes gráficas
Design de Interiores > Projetista de artes e decoração de interiores
Design de Midia DIgital > Projetista de artes digitais e interfaces
Homem-Computador
Então, partindo dessa idéia, Design, é Projeto, e não desenho. O Design pode
conter desenho, como apenas escrita, como qualquer outro método que se
utilize para se executar a idéia inicial de alguem.
Essa é a minha visão de Design.
Se estiver errado, por favor, me corrijam xD
[]s!
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.