To: =?US-ASCII?Q?Arquitetura da Informa=E7=E3o (em Portugu=EAs??iso-8859-1?q?) ?= <aifia-pt AT lists.ibiblio.org>
Subject: Re: [AI] RES: "Usabilidade" das URNAS ELEITORAIS
Date: Mon, 24 Oct 2005 12:51:59 -0300
Pessoal,
Bom tema esse do referendo. Tenho uns pitacos para dar também:
Primeiro eu acho que a pergunta estava mal formulada. O texto que aparecia na urna era "O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?". Pois bem, como lembrou a Letícia o Brasil tem muitos analfabetos (13% segundo IBGE) e analfabetos funcionais (não sei quanto, mas chuto pelo menos 15%). Vocês acham que essas pessoas entenderam a pergunta? Minha faxineira ia votar no NÃO porque ela não quer armas no Brasil. Tive de exclarece-la sobre o sentido da pergunta e explicar que se ela não quisesse arma deveria votar no SIM. Ela entendeu mas achou muito confuso. Quantos também não tiveram essa dúvida?
Com relação ao 1-Não e 2-Sim também achei confuso. Eu sei que teoricamente tanto faz, mas achei confuso. Várias vezes, quando discuti-a o assunto com colegas, tive de parar e pensar em que eu ia votar. E olha que eu não sou analfabeto funcional :-)
Quanto a tela limpa
achei ótimo.
Em alguns locais de votação tinha um papel grudado dentro da "cabine" (o papelão que esconde a urna) com um lembrete mostrando as opções (1=Não 2 = Sim). Não sei se concordo muito com o processo eletivo de não exibir as opções na hora da votação. Na minha opinião se dá para exibir sem privilegiar uma delas exiba.
Por fim, quanto o uso da urna eletrônica, vou discordar da Letícia. Ainda bem que isso é uma democracia :-). Acho que devemos sim usar máquinas para votar. Acho que elas garantem mais agilidade e confiabilidade no processo eleitoral. A eleição terminou ontem as 17:00. Hoje as 7:00 eu já vi o resultado no jornal. Isso traz segurança para a população e mostra que o nosso país é moderno.
O que eu concordo com a Letícia é que essas máquinas são um obstáculo para pessoas com baixa instrução e é justamente ai que está o nosso desafio. Permitir que essas pessoas façam parte da sociedade e possam votar sem
dúvidas.
-----Mensagem original----- From: "Leticia Cianconi de Paiva Rodas" lcianconi AT andima.com.br Date: Mon, 24 Oct 2005 09:25:51 -0400 To: Arquitetura da Informação \(em Português\) aifia-pt AT lists.ibiblio.org Subject: [AI] RES: "Usabilidade" das URNAS ELEITORAIS
> Henrique e LP, bom dia! > > Acho que a questão não é só usabilidade, mas AI e vou além: foi> erro de comunicação. Houve um erro claro de comunicação da mensage> m - a formulação da pergunta, o sim e o não não estarem disponíve> is de forma convencional de acordo com o modelo mental comum das pessoas et> c. A questão que não poderemos saber é se o erro foi estratégico o> u não. > > > No tocante à usabilidade, podemos falar sobre a usabilidade do sistema e > da máquina. Sinceramente eu não acho que esta última seja ruim. Acho
> que foi uma idéia interessante fazer uso de um conceito comum (tecla de t> elefone) e a partir daí criar um aparelho de voto eletrônico. É óbv> io que pode e deve ser melhorado. > > > Com relação ao sistema, um ponto positivo é a tela ser limpa e objeti> va. Quanto ao não exibir as respostas, faz parte do processo eletivo - vo> cê não pode exibir as opções na hora da votação. No papel já > funcionava desta forma. > > O que pode ser discutido também é a acessibilidade e a criação da u> rna eletrônica - num país em que não sei quantos porcentos da popula> ção (mas bastante!) é analfabeta ou analfabeta funcional, para que se> criar um aparelho eletrônico? Se a população mal sabe ler, escrever > e interpretar, para quê criar mais um obstáculo (uma máquina) em vez > de fazer uso de métodos mais disseminados, como o lápis e o papel? > > > Abraços, > Leticia > > > -----Mensagem
original----- > De: aifia-pt-bounces AT lists.ibiblio.org [mailto:aifia-pt-bounces AT lists.ibibl> io.org] Em nome de Luiz Paulo Nascimento > Enviada em: segunda-feira, 24 de outubro de 2005 11:54 > Para: Arquitetura da Informação (em Português) > Assunto: Re: [AI] "Usabilidade" das URNAS ELEITORAIS > > Lógico q nem consultaram nenhum especialista em usabilidade, subestimaram> esse problema por ser só "sim" ou "não". mas a questão do 1-não e > 2-sim, acho que foi decidida por sorteio, da mesma forma que a ordem dos ca> ndidatos nas cédulas eleitorais antigas, que não seguiam a ordem numé> rica dos partidos. deve estar em alguma lei, essa obrigatoriedade de sortei> o. > > [ ]'s > LP > > Em 24/10/05, Bruno Rodrigues escreveu: > > > > Henrique, > > > > Boa levantada de bola - *péssima* a usabilidade das urnas, desta vez. > > >
> Por que o retrocesso? > > > > Será que foi pressa? > > > > []s > > Bruno Rodrigues > > > > ********************** > > > > > O que vcs acharam do "problema de usabilidade" da urnas eleitorais, > > > > onde havia apenas a questão, sem contar as legenda dos respectivos > > > > "NÃO=1 / SIM=2" > > > Isso era motivo de haver outra votação não é? > > > > > > Pela lógica diz-se: SIM e Não, nesta ordem já consagrada pela l> íngua > > > > escrita e falada. Sendo os números invertidos 2 para SIM e 1 para > > > > Não, outra coisa que não ousaria fazer. > > > > > > > > > Obrigado > > > Henrique R. Garcia > > > Designer > > > > > > > > -- > Luiz Paulo Nascimento > luizpaulonascimento AT gmail.com >
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . > Ao responder, elimine o texto não essencial de mensagens anteriores e evi> te formatação. > > Lista de discussão AIfIA-pt > AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org > Arquitetura de Informação em Português > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt > > > . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . > Ao responder, elimine o texto não essencial > > de mensagens anteriores e evite formatação. > > Lista de discussão AIfIA-pt > > AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org > Arquitetura de Informação em Português > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt